01

湖北武汉的吴某是个普普通通的打工人，为了养活一家人，他勤勤恳恳，每天骑着他那台电动车上下班，风雨无阻。可以说，他这台电动车成了他天天见面的老朋友，一日不可不见，一日不可分享。电动车虽说他几年了，但由于爱惜保养得好，还有八九成新。

一般情况下，他下班到家后，一般都是将车停放在小区统一规划的车棚里，既是为了安全，也是方便充电。某天，他下班回到小区后，照例将车停放在车棚后便上楼回了家。

谁知第二天一早，吴某发现电动车不见了，吴某赶紧去找物业查监控，结果大晚上的，由于光线较暗，只能看到模糊的身影，具体看不清楚人。

于是去报警，结果因为金额太少，警方不予立案。没办法，吴某保得自认倒霉，又花了近3000元买了辆新的当代步工具。

02

一段时间之后，就在吴某已经把这事差不多忘了的时候，竟发生了一件让他也想不到的事儿。

一天，吴某照例正常回家，结果刚进小区停车棚，就被一老头拦了下来。

这老头自我介绍，说他是隔壁小区的，算是邻居，姓张。吴某忙问张大爷有什么事找他。

起初，张大爷支支吾吾的，不好意思开口，到最后断断续续的，吴某才听明白：原来，吴某的电动车是他偷的，现在他很后悔，现在电动车坏了，想折旧赔他2000块钱……

吴某以为大爷良心发现，忙问他这是为什么。张大爷这才一五一十把事情经过说了出来。

原来，张大爷晚上偷了这台电动车后，自己也就偷偷骑几下，也没卖掉。谁知前几天他在充电时，孙子刚好在车旁玩耍。正在充电的电动车竟然爆炸了，把几岁的孙子炸伤了，目前正住院呢……

现在，他想着把电动车折旧赔偿2000，唯一的条件是要他的购车发票，拿到票后，他好去找厂家索赔……

原来如此，吴某听了原因后，一时也不知如何是好，毕竟他压根儿就没想到，原来大爷赔偿他后想拿着发票去找厂家索赔。

吴某思索再三，以发票找不到了为由拒绝了大爷的要求，因为他不想陷入这个纠纷之中，他估计这事以后有得麻烦。

接下来一连几天，张大爷天天来找吴某谈这事，要他帮忙。但怕找事的吴某还是拒绝了。

后来，张大爷没来了。吴某以为这事消停了，所以也就不在心上。但没想到，他就收到了法 院的传票，原来张大爷把他给告了，告他的电动车伤人，索赔10万元。

03

那么，张大爷索赔这事靠谱吗？法 院会支持吗？

显然，根据《民法典》有关规定，张大爷的意思表示并不真实，法 院怎么支持？张大爷声称他花2000元购买了吴某的旧电动车，明显不是基于真实意思，显而易见，是否进行了买卖，一查就知道了。何况，如果买卖有效的话，那买卖成交时电动车已是坏的，那出事的电动车并不在吴某的手上，那责任无论如何也算不到吴某的头上。

如果说这电动车还是吴某的资产，等于是吴某的电动车充电爆炸伤了人，那么这电动车怎么又到了张大爷家呢？这也难以自圆其说，明显就是为了掩盖其盗窃行为。

根据《民法典》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在此过程中，吴某没有过错，他是电动车的合法所有人，同时也是盗窃案的受害者，电动车在被盗后发生的任何意外均与他无关，所以不用承担侵权责任。

所以，最后法 院判决驳回了张大爷的诉求，同时还得赔偿吴某电动车损失2000元（折旧）。

这真是，“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。”到头来，偷鸡不成蚀把米，丢死人了！