青岛路虎女递行打人事件虽然已经过去了一段时间，而且青岛警方也已经以“拘留路虎女10日、罚款其1000元”的处罚完结此案。

但在这个案件中，有一些法律层面的问题需要深层次的探讨。

在网络上曝光出的现场视频中，有旁观者大声提醒被打的男司机千万不要对路虎女还手。

因为一旦还手，男司机便面临着一个法律层面的问题——互殴。

如果因为还手而被认定为互殴，那将意味着被打的男司机也涉嫌违法，甚至犯罪。

比如此前发生在成都高铁上的一起案例，一女孩制止后座的熊孩子踢自己座椅靠背，遭孩子家长掌掴。警方认定该女孩还手的行为是互殴，对其作出罚款200元的处罚。

对于这个结果，许多网友表示不理解，为什么会认定为互殴？

再返回来看青岛路虎女事件，结合最终的处理结果，假如当时被打的男司机还手，会不会也被认定为互殴。

法律对于互殴的解释是这样的：是指双方相互打击的行为。其特点是，双方都有致对方伤害的目的、都有一定程度的身体伤害、打击的时间没有决定的相互顺序。

简单的讲，只有在双方都具备打击、伤害对方的主观故意性的前提下，才符合互殴的标准，才可被认定为互殴。

然而在现实的案例中，还手即被认定为互殴的案例并不少见。

对互殴认定的不严格、不严谨，导致一些受害者被殴打时不再敢还手。

甚至还有法律界的人士给指明路称，如果遇到被别人殴打的状况，最好的选择就是“跑”。

这一系列反常的现象，不仅起到了涨坏人志气、灭好人为风的反作用，而且降低、甚至直接剥夺了被打者维护自身正当合法权益的权利，与法律惩恶扬善的本质相悖。

况且，不要忘了，法律还给了被殴打的人正当防卫权。

正当防卫这项法律条款存在的意义，就是为了让被打的人能够还手，敢于还手，勇敢的还手，合理合法的维护自身的正当权益，保障自身的安全。

而互殴却不让还手，只让委曲求全，只让挨打，只让选择躲避暴力、逃跑，是对正当防卫的亵渎。

所以，不能一刀切的认定，只要还手，就是互殴。否则，把正当防卫这项法律条款的作用和价值置于何处呢？

最高人民检察院、公安部发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》中明确指出，被迫还击，不再认定为互殴，应该认定为正当防卫。

只要还手即互殴，各打五十大板，和稀泥，正当防卫难认定，是对被打者的不公平裁决，是对法律的亵渎，是执法者的赖职、失职、甚至渎职。

这便涉及到了下一个话题，执法人的是非观和正义感。

被打后还手，到底是属于互殴，还是属于正当防卫，执法者的认知、判断和决策是关键，法律的解释权掌握在执法者手里。

而是否具有正确的是非观和正义感，是衡量执法者是否合格的重要标尺。

仍以路虎女打人事件为例，路虎女逆行、又打人，累累过错在先。而且，被打的男司机因担心被认定为互殴而没有还手，是非对错一目了然。

对于这个事件最终的处理结果，在此不作评论，每个人心里都有杆秤。

必须明白的是，是非观和正义感对于一个执法者的重要性，对于一个案件的重要性，对于案件中双方当事人的重要性。

执法者判的不仅仅是一个案件，而是别人未来的命运和人生。

老百姓的要求其实并不高，只希望执法者能够明辨是非，能够注重前因后果，能够为受到委屈者讨回个公道。不要让受到委屈者蒙受更大的冤屈，不要让受害者法律维权的最后一丝希望破灭，能够依法严惩施害者。

要达到这些简单的目的，就需要严格控制互殴的认定，坚决抵制“还手即互殴”此类一刀切的判定方式。同时，将正当防卫权归还给被打者，让被打者能够毫无顾虑的行使法律所赋予的防卫权。

最关键的是，要增强执法者的是非观和正义感，执法者要时刻紧握法律惩恶扬善的这根准绳。而不能让金钱或权力遮掩了正确的是非观，影响了案件的准确裁定。

正义需要法律和执法者的维护，正义本不宜迟到。如果能够严控互殴的认定、归还被打者的正当防卫权，增强执法者的是非观和正义感，正义就不会迟到。

执法者服务于国家、服务于法律、服务于人民，为民执法，执法为民，才是真正的人民的执法者。

【弘扬正气，传递社会正能量。欢迎关注、评论。一起互动交流】