男子仝某与吴女士系网友关系，两人通过打游戏结识。这天，两人在网上闲聊时，男子仝某突然发出邀请，询问吴女士是否愿意线下见面，到自己所在的城市游玩。
吴女士虽然点头答应了，不过却要求男子仝某必须承担来回的机票费用，男子仝某满口答应，并当即为吴女士预定了第二天的飞机票。
次日上午，男子仝某在机场接到吴女士后，两人打了一辆车前往某国际酒店，并一起登记入住了某房间。两人在该房间稍事休息后，便起身前往当地某景区游玩。
傍晚时分，两人在景区美食街吃过晚饭后，又一起携手回到了酒店。而进入酒店房间后，两人坐在床上闲聊期间，男子仝某多次对吴女士做出亲密举动，并说了些玩笑话。
见吴女士并没有抗拒后，男子仝某便将吴女士按倒在床上与其发生了关系。在此期间，吴女士曾推搡了男子仝某几下，不过却没有做出其他明显的反抗举动。
事后，吴女士让男子仝某为其购买回去的飞机票，并声称自己带的钱花完了，穿的衣服已经好几天没有换洗，因此希望男子仝某明天带她去商场，购买几套新衣服。
男子仝某虽然当场答应了，不过第二天早上却又临时反悔，并趁吴女士在卫生间洗漱期间，偷偷逃离了酒店房间。当吴女士从从卫生间出来后，发现男子仝某居然不见了身影，于是便立即拿起手机，企图联系男子仝某，询问其去哪儿了。
然而，由于给男子仝某打电话始终不接、发消息也不回，吴女士在多次联系未果后，意识到男子仝某可能爽约了，于是一时气愤之下，便以自己遭到强奸为由，打电话报了警。随后，吴女士给男子仝某发了条信息，明确告知其已经报警了。
男子仝某看到信息后，由于害怕事情闹大会给自己的家庭和工作带来负面影响，于是慌乱之下，便主动承认错误并请求私了。然而，由于在私了费用上未能达成一致，两人在电话中发生了争吵，并最终不欢而散。
其后，因涉嫌强奸罪，男子仝某被警方传唤到案，并被依法刑事拘留。案件侦办结束后，男子仝某被移送检方正式提起公诉，当地法院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。
庭审上，公诉机关认为：本案中，根据吴女士提供的手机通话录音显示，案发后，男子仝某曾主动认错并请求私了，而男子仝某的主动认错行为，表明其已经承认对吴女士实施了侵犯行为。且经专业机构鉴定，吴女士提供的手机通话录音为一次性记录完成，并未发现有剪辑痕迹。
综上所述，由于本案现有证据，能够有效证明案发当晚，男子仝某违背吴女士意愿，采用强行按压等暴力手段，不顾吴女士反对而强行发生关系，因此，提请法院依法以强奸罪对男子仝某定罪处罚。
然而，面对公诉机关的指控，男子仝某的辩护律师却认为：案发当晚，吴女士并没有做出明显反抗，属于自愿。虽然案发后，男子仝某曾主动认错并请求私了，但却并不能将男子仝某的这种认错行为，简单等同于承认对吴女士实施了侵犯行为。
男子仝某解释称，他之所以认错并请求私了，是由于遭到了吴女士的言语威胁。由于害怕事情闹大会给家庭和工作带来负面影响，因此，男子仝某本着息事宁人的态度，最后不得不选择妥协。
此外，吴女士在报案时，还刻意隐瞒了曾向男子仝某索要财物等客观事实，故而本案中，吴女士的报案动机存疑。综上，本案事实不清、证据不足，因此，请求法院依法判决男子仝某无罪。
法院认真听取了控辩双方的陈述意见后，结合已经查明的案件事实以及在案证据，对本案进行一番仔细审理，最终采纳了辩护律师的意见，依法判决男子仝某无罪。
法院当时的主要裁判理由如下：1、根据手机通话录音显示，吴女士在通话中，一直单方面强调男子仝某侵犯了她，且多次使用了“暴力手段”、“违背妇女意志”等较为专业的用词。因此，本案无法排除吴女士故意诱导男子仝某承认罪责的合理怀疑。
2、虽然案发后，男子仝某曾主动认错并请求私了，然而，根据吴女士提供的手机通话录音显示，男子仝某在通话中，自始至终并不存在承认其强奸了吴女士的相关表述。因此，法院经审理认为，不能简单将男子仝某的认错行为，等同于其承认对吴女士实施了侵犯行为。
3、吴女士声称案发当晚，男子仝某曾采用暴力手段强行按倒她，并不顾其反抗，强行撕扯其衣服发生关系。然而，事后经专业鉴定，吴女士身上并无明显伤痕，所穿的衣物亦无明显破损，而这些与采用暴力手段的特征明显不符。因此，本案中，男子仝某是否采用了暴力手段存疑。
4、根据辩护律师提交的网上聊天记录显示，男子仝某和吴女士在网上的聊天内容，经常涉及到男女隐私话题，且在游戏中以夫妻相称。此外，根据事发酒店的监控画面显示，两人出入酒店时，举止神情显得很亲密，加之案发当天，吴女士系自愿与男子仝某登记入住同一房间，因此，本案无法排除吴女士属于自愿的合理怀疑。
5、在案件侦办期间，吴女士在警局共做过四次询问笔录，但每一次的笔录内容均不相同，尤其是对于被侵犯的过程，均存在前后陈述不一致的情况，且相互矛盾之处颇多，故而真实性存疑。此外，本案据以证明男子仝某强行侵犯吴女士的直接证据，仅有吴女士本人的陈述，而并没有其它的证据佐证，因此，本案无法形成完整的证据链条。
综上所述：检方指控男子仝某涉嫌强奸罪，存在事实不清、主要证据不足，且无法排除合理怀疑、得出唯一的排他性结论。因此，法院依法判决男子仝某无罪。
最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。
