The party's left to ponder a widespread divide between politician and policy in the wake of Harris' loss to Trump.
在哈里斯输给特朗普之后，共和党不得不思考政治家和政策之间普遍存在的分歧。
前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）抨击副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）之后，民主党的事后分析已经开始。Decision Points 不负责向政党提供建议，他们也不应该接受我们的建议。
但是，仔细研究周二的选举结果，我们注意到一些奇怪的进展，我们认为如果该党要找到重返全国胜利的路线图，就需要弄清楚这些进展。
具体来说，他们需要了解北卡罗来纳州、密苏里州和佛罗里达州发生的事情。每个州都拒绝了哈里斯。每个州的大多数人也投票支持传统的中间偏左的倡议，同时拒绝了她。
称之为政治家/政策鸿沟。
北卡罗来纳州从某种程度上讲，这是 2024 年大选最有趣的结果。特朗普领先哈里斯 3 个百分点以上，北卡罗来纳州几乎所有的选票都被计算在内，那里的竞选早已对他有利。该州是特朗普迄今为止横扫的五个关键战场之一，亚利桑那州和内华达州的竞选仍然悬而未决，但截至周四下午，这位前总统在每个战场上都领先。
但民主党在北卡罗来纳州也取得了一些相当重大的胜利。乔什·斯坦 （Josh Stein） 以两位数的优势赢得了州长职位（是的，当然，他的对手据说是自称是黑人纳粹的人）。民主党似乎已经打破了共和党在州议会中的绝对多数（尽管共和党人保留并可能扩大他们在参议院的多数席位）。这对斯坦的任期有很多影响。他不太可能看到他的否决权被推翻。
该州显然愿意投票给民主党人。斯坦因的差距与哈里斯的差距有什么区别？
密苏里州该州有一位民主党参议员克莱尔·麦卡斯基尔 （Claire McCaskill），直到 2018 年大选。它现在有两名共和党参议员。周二，现任总统乔什·霍利（Josh Hawley）击败了他的民主党挑战者卢卡斯·昆斯（Lucas Kunce），没有出太多汗。
特朗普也在那里击败了哈里斯，领先 18 个百分点，几乎计算了所有选票。
但该州的选民还做了一系列其他事情：他们批准将最低工资提高到每小时 15 美元，并要求雇主提供带薪病假。他们投票决定将堕胎权写入该州宪法。（阿拉斯加州和内布拉斯加州也同意带薪病假。这些在历史上并不是共和党的立场。该党积极讨好没有大学学位的美国人，现在自认为是工人的朋友。
佛罗里达州事实上，阳光之州并不是一个战场，除非民主党人在滑铁卢球场上站在法国一边。那里的竞选在周二晚上相当早地开始，特朗普在周四几乎所有的选票中都以两位数的优势领先。
但在那里，选民也做了有趣的事情。
首先要了解的是，在州长杰布·布什 （Jeb Bush） 执政期间，佛罗里达州选民将宪法修正案的通过门槛提高到 60%——这是共和党控制的州立法机构故意推动的一步（显然与怀孕的猪有关），目的是使这类措施更难获得批准。今年，大约 57% 的佛罗里达人投票赞成将堕胎权写入该州宪法。他们目前生活在大多数六周后堕胎的禁令之下。州长罗恩·德桑蒂斯 （Ron DeSantis） 利用州资源来鼓动反对该提案。
OK 娱乐性大麻的提案吸引了大约 56% 的支持——也是大多数，也低于 60% 的门槛。
过去，佛罗里达州选民曾批准提高该州的最低工资，恢复一些重罪犯的投票权，并将大麻用于医疗目的。
因此，这是一个深红色的州，采取了一些相当偏左的措施（即使共和党人让许多重罪犯难以投票）。
民主党人不太可能将佛罗里达州重新变成摇摆州。但也许未来的比赛可以借鉴。比如：堕胎不是灵丹妙药。选民可以选择保护该程序，然后将选票投给使最高法院有可能废除罗伊诉韦德案的人。
鸿沟《华盛顿邮报》上个月指出，一项研究发现哈里斯的政策提案比特朗普的更受欢迎——该实验列出了政策，但没有告诉受访者它们是谁。
民主党人在 2024 年未能将他们的政策理念传达给选民吗？哈里斯是不是有什么其他原因让选民反感了？政策/政治家的鸿沟是不可逾越的吗？我们将让副总统的政党来解决这个问题。
标签： 2024 年国会选举， 2024 年总统选举， 北卡罗来纳州， 密苏里州， 佛罗里达州
