国共之争，很多人说成是兄弟之争。那么，他们之间到底是不是兄弟之争？

1949年4月，时任中央军委副主席的周恩来说：不是！

这是在4月17日他在给来到北平前来参加政协会议的部分民主人士及北平一些大学教授做报告时说的。

这个报告，周恩来报告的，是正在进行的国共和平谈判的情况和问题。其中，谈到中共要“接收”国民党政权的问题时，他说：

“关于接收。今天的革命，决不能再如辛亥革命和北伐战争那样，由于中途妥协而使反动派最后又得到胜利。历史经验证明，革命如不能进行到底，则一定失败。今天我们决不能再蹈此覆辙。南京代表团说，国共两党历史上的争论是兄弟之争，我们给了他们严正的批评。这不能叫做兄弟之争。难道孙中山与袁世凯之争是兄弟之争吗？不，这是革命与反革命之争。我们近二十年来与国民党之争也是如此。不过，南京代表团和我们之间在为和平民主的共同基础上的争论，还可以算是兄弟之争，在这种场合，我们必须坚持严肃的原则性，决不能混淆是非。

我们之所以坚持要用人民解放军去接收，因为这是关系革命到底不到底的问题。辛亥革命后，督军等等还是一概仍旧，只是换了一面旗。大革命时，北伐军到长江下游后，连国民党都说，是‘军事北伐，政治南伐’。这样，革命就变了质。”（《周恩来选集》p314）

周恩来指出国共之争，不是兄弟之争，而是革命与反革命之争，一语道出了两党之争的实质。因此，对于国民党政权，中共必须将革命进行到底，不能像辛亥革命那样半途而废，必须用革命的手段来采用“接收”对方政权，改变中国统治权的办法。

陈冠任著、中共党史出版社的《大河向东：他们为什么追随毛泽东》一书记述了此事。该书为该社的年度畅销书，曾经名列中国政治军事畅销书榜第九名（如图）。