曾经和毛主席关系极好，后来越走越远的几个人，后悔也没用了。   第一，张国焘 张国焘学历很高，是正儿八经的北大高材生，1918年毛泽东从湖南一师毕业后，在北京大学担任图书管理员，后来得到李大钊的赏识，最后毛泽东和北大很多学生渐渐熟悉，其中就有张国焘。 当时张国焘和毛泽东关系还好，但毛泽东很清楚，张国焘这个人向来目中无人，一直看不起他。革命事业开始后，张国焘和毛泽东的分歧越来越明显，尤其是在大革命失败后，毛泽东深入农村开展农民运动，而张国焘则前往苏联学习和工作.   在1935年的长征期间，毛泽东和张国焘的分歧愈发凸显。对于红军的前进方向，毛泽东坚定主张北上抗日，张国焘却执意南下，双方争执激烈。尽管中央政治局任命张国焘为红军总政委，期望缓和矛盾，但他一意孤行推动南下。期间，毛泽东多次发电报劝阻张国焘，可他执意陈述南下之理。 直至中央政治局会议批评张国焘错误并任命其为红军总政委，仍未彻底解决问题。最 终，两人关系恶化。1938年，张国焘因反对国共合作被罢免后，脱离中共投靠国民党。1979年，张国焘冻死于加拿大多伦多一家养老院。     第二，萧子升 毛泽东和萧子升早年是知己好友，在东山学堂相识后，志趣相投，常一同读书交流，互相支持。在湖南一师期间，他们共同追求进步，一起参与诸多活动。 读书时，萧子升和毛主席的关系好到什么程度呢，他们曾一起出去穷游，相约去周边几个县城做调查，可以说朝夕相伴，是难得的“知己”。 然而，这种深厚的友谊在萧子升从国外回国后发生了变化。毛泽东在湖南积极推动新民学会的发展，急切地与萧子升分享革命思想，却发现彼此理念出现分歧。萧子升主张温和革命，从教育入手，幻想无政府共产主义社会；毛泽东则主张解散新民学会，让先进青年加入共产党和社会主义青年团。   面对分歧，毛泽东曾问萧子升是跟他走还是当一辈子绅士，最终两人分道扬镳。此后，萧子升投入国民党怀抱并与毛泽东断绝来往，最后去了国外乌拉圭。 尽管如此，毛主席解放后仍挂念着这位老友，写信邀其回国工作，却遭拒绝。他们的决裂并非简单的革命与改良冲突，更在于对政府组织形式的不同看法。 萧子升临终希望遗体运回故土，足见其对家乡的思念。他们从知己走向决裂，令人感慨，这也是时代浪潮下不同选择所致。 萧子升曾撰写了《我和毛泽东的一段曲折经历》（英文版《毛泽东和我当过“乞丐”》）一书，记叙两人青年时代的往事，留下了一些难得的史料。     第三，胡适和周作人 胡适先生和陈独秀李大钊一样，都是新文化运动的领袖人物，青年毛泽东在北京大学期间，受到了这些恩师非常重要的影响。 根据史料记载，毛泽东在北大期间，曾多次拜访胡适，周作人等名师，（唯独没有见过鲁迅），他们对这个湖南青年非常看好。 但随着时间的推移，胡适一直在蒋介石身边活动，1949年之后更是在美国和台岛来往频繁。周作人在北平沦陷时，曾留在北平，成为了日本人手下的“文化汉奸”。作为鲁迅先生的亲兄弟，周作人的行为让人不解。 1959年3月胡适在自己的日记中，对毛主席的诗词《蝶恋花》做出评价，说毛主席的诗词不押韵，“没有一句通的。” 不仅如此，胡适还找到了很多诗词专家和大学教授，就是为了证明毛泽东的这首词“不押韵！”毛主席的这首词之所以不押韵，是出于情感的考虑，毛主席在备注上说过，“不可改”说明毛主席是为了不因韵而“破格”。所以从某种角度来说，胡适的批评太死板、太机械、太苛刻了。