山东的位置那么好，为什么历代王朝没有定都在山东？

在我国的历史上，大一统王朝从秦朝开始算，定都时间最长的是长安，洛阳、北京、南京、杭州也是定都时间比较长的城市，可如果你细看的话，会发现山东除了那些割据政权以外，好像就没有王朝在山东定都。要知道山东的发展很早，从春秋时期的齐国开始，山东就是东海之滨，商业发达，人民生活富庶。

当时齐国的国都临淄城是七国最繁华的城市，直到五国伐齐，临淄城受到五国联军的洗劫，可田单复齐后，临淄虽不如以前，可还是快速发展起来了。而随着秦朝统一天下后，山东的地理位置也是很重要的，北通燕云、南御吴越、东临大海、西面又背靠中原。在山东境内，平原和河流交错，等到了隋唐之后，京杭大运河又通过山东沟通南北，坐拥漕运之利。可是可以看到，秦朝统一天下后，后面的朝代除了那些割据一地的政权才很少会定都山东。

山东除了有优势外，它也有很大的劣势。你可以看到在历史上的割据政权，在山东定都的，很难进入中原大舞台中。耳熟能详的就是春秋战国时期的齐、鲁、宋，可春秋战国时期太早，大一统思想没有深入人心，主要还是国家太多。一个诸侯占据的地盘有限，本来最多只有一省之地，不定都在那个省，定都在哪？后面大一统思想深入人心，有条件的，也不会定都在山东，根本原因还是地形平坦，无险可守。山东虽然是丘陵地带，可丘陵的高度太低，古代行军很容易跨越。

而且看到山东的地形后，你可以看到山东只有西边一面依靠中原，这在古代是一个很大的缺陷，如果敌人从西边平原长驱直入。在山东的割据政权就没有了后路，毕竟后面是大海，很容易就亡国。具体可以看到战国中期的五国伐齐，五国伐齐时的齐国，刚刚灭亡宋国，是当时跟秦国相抗衡的国家。却在诸侯攻下济水防线后就无计可施，最终灭亡。与之相反的是秦国的关中地区，秦国在关中平原上，东边是函谷关，与诸侯通过黄河相望。关中平原后方还有着大片的腹地，你可以看到历史上几次合纵伐秦，都以失败告终。就算孟尝君曾攻下过秦国的函谷关，可还是让秦国度过了危难。

山东独特的地形，表明它不会有多大的发展前景，如果你统治的地区包括中原和山东地区，那么你也不会把国都定在山东，肯定是要向外发展。定居在中原可以将领土向河南河北，乃至江淮地区发展，成为北方之王，而你蜗居在山东，运气好的话也就是北方王，可如果你衰落之后，连个大后方都没有，等待你的只能是灭亡。

可如果你说我不想统一天下，只想要偏安一方，定都在山东行吗？

肯定也是不行的，从历史上的经验来看，你想要长时间割据一方就要有一块安稳的基本盘，典型的代表就是南京和成都，占据了南京，你就拥有了长江天险，坐拥南京，你就可以跟北方割据的政权有一战之力，你可以参考北魏太武帝拓跋焘伐宋，当时拓跋焘多次击败刘宋，可也只能饮马长江，不能前进一步。可这就有人说了，你为什么不定都在山东，通过山东来守卫整个江南，只能说理想很好，可现实很骨感。你的基本盘在江南，可你却定都在山东。危险很大，可以参考明成祖朱棣奉天靖难。

朱棣在跟建文帝争夺天下时，铁铉和盛庸就守住了山东，让燕军不能前进一步。可结果呢，人家直接绕开你，从苏北进攻南京，你倒是天子守国门了，可你剩的只有一个国门。而成都自不用多说，位于四川盆地，是天府之国，一夫当关，万夫莫开。只要你守住重要关隘，就可以偏安一时，而江南和川蜀这些地方凭借自己的独特的地势和人口优势，可以跟北方政权抗衡。而山东还是因为没有腹地，如果是大一统王朝就更不会考虑山东了，山东无险就不用多说了，山东的耕地不足以供养一个大帝国。还是得从别的地方运粮食，无险还没有资源的地方，谁会定都在此。

山东这块地方不足以辐射到南方和北方，而我国大一统王朝，从秦朝始，甚至连占据多地的割据政权都没有选择山东，是他们早就看到了山东的不足之处，接下来，我们就通过历代王朝来纵向对比一下。

从秦朝开始，定都在咸阳，咸阳所在的关中地区是秦国的基本盘，关中地区背靠秦国的大粮仓巴蜀之地，定都咸阳，可以向东压制关东六国，巴蜀之地的粮食源源不断的补充，更不用说关中平原是秦人经营了近600年的地盘，有庞大的人员基础。而且还有崤函之险，可以在王朝衰落时作为缓冲。可是谁也没有想到，胡亥会继承皇位，在加上赵高的辅佐，天下皆乱，关中的地势也救不了秦朝。

秦朝之后就是汉朝，刘邦不是六国的贵族，所以没有对六国的归属感，相反，刘邦在入关中时，约法三章，受到了秦人的拥戴。在统一天下后，定都关中是最好的选择，而反观刘邦的对手项羽，他是楚国贵族，定都在楚国故地在当时是对的，可定都在彭城就是一个错误的选择。彭城是山东的邻居，也没有多大的腹地，所以你可以看到楚汉相争中，彭城被刘邦攻破后，等待项羽的只能是垓下之围。所以楚汉相争中，刘邦输了很多次都没失败，而项羽输了一次就身死国灭。

而西汉王莽篡汉后，东汉建立，刘秀没有定都在长安的原因是，他是被河北的地方豪强拥立，定都在洛阳更符合他们的利益，从此刻开始长安、洛阳就成为了一体。以长安为腹地，洛阳为桥头堡，保证腹地纵深的广阔。三国魏时期，曹操在击败袁绍后，将大本营从山东搬到了邺城，邺城处于河北地区，虽然富庶，可无险可守。直到曹操的儿子将国都重新搬到洛阳告终，可邺城并没有退出历史舞台。后面的五胡十六国时期，北朝鲜卑氏是游牧民族，他们将国都设立在靠近草原的平原是不错的选择，可孝文帝将国都搬到洛阳后，北魏失去了跟草原的联系，而邺城在北魏分裂后，成为了东方的政治、经济中心。

隋唐起源于关中的关陇贵族，将国都定在长安自然不用多说，可自唐太宗开始，皇帝就想要斩断关陇贵族对朝政的妨碍，所以我们可以看到唐朝的皇帝多次居住在洛阳。隋唐之后，宋朝将首都定在开封是巨大的错误，开封成为首都从朱温开始，在五代时期，首都定在开封实在是无奈之举，开封交通便利，便于朝廷的征战。赵匡胤在基本统一全国后，其实是看到了开封的不足，当时宋朝的敌人主要就是北方的辽，开封处于游牧民族的威胁之下。所以就需要大量的重兵驻守，可赵匡胤还没有完成迁都就去世了，继位的赵光义基本盘就在开封，也不会在迁都了。而宋朝也为自己的这个选择付出了代价，靖康之耻，北宋甚至没有像样的抵抗就灭国了。

而宋朝之后，就是北京的天下。随着蒙古和北方游牧民族的崛起，中原内部的整合完毕，北京作为游牧民族和农耕文明的交界处，就显得格外重要，少数民族政权占领北京，可以辐射到中原，中原王朝定都北京可以更好的抵御外敌。封建社会的前1000年，基本上就是内部整合时期，作为内部的斗争，关中和洛阳地区的争夺尤为重要。中间的1000年，内部整合基本完成，南部地区的发展高于北方地区，国都在天下之中也就可以辐射到南北。后1000年，就是北方游牧民族跟中原王朝的民族大融合。北京的地位就尤为重要，只能皇帝将中央定在北京，因为北京这么一块地方如果交给他人驻守。就会出现第二个安禄山，手握重兵对中央造成威胁。而北京的时代来临后，山东本就不在国都的首选，只会在不会被选择的道路上越走越远。