【导语】很多老板赚了大钱，就被送进牢里去了，为什么？不是因为他有钱就飘了，而是因为他在赚钱的时候就已经触犯了法律，只是他不知道罢了。因此当代社会，做生意搞投资，知法懂法，你就是能比别人活得更滋润、更安全。

大家好，我是沈志坤，我毕业于中国政法大学研究生院，专业是经济法专业，毕业以后很多年都在浙大教书，并且我是个资深的律师，我常年办的是经济纠纷和经济犯罪。

许多企业主在获得可观利润后，却遭遇了法律问题，我有太多优秀的企业家学生，都锒铛入狱了，原因并不是因为他们的财富使他们放松警惕，而是因为在盈利过程中他们已经无意中违反了法律。

因此，在当今社会，参与商业活动和投资时，了解法律法规成为了成功与安全的关键。掌握法律知识，能够让您在竞争中更具优势，生活得更加从容与稳妥。

我近期接到了一些学生的咨询，讨论了两种商业模式。

第一种来自一位女性企业家，许多女性在获得财富后倾向于开设咖啡馆、花店或茶馆，这反映了她们的心理特征。她计划开一家茶楼，旨在为当地中小企业主提供服务。

她的计划是招募100位投资者，每位出资5万元，从而筹集500万元资金。这100位投资者大多为她的朋友和商业伙伴，作为茶楼的VIP客户，他们将获得优先权。每个季度，她会在微信群中发布财务报表，年底进行盈亏结算，若有利润则按照1%的比例进行分红，而无利润则不予分配。此外，这100位投资者将自动成为茶楼的VIP客户，若茶楼日后关闭，出售所得将按1%的比例分配给每位投资者。

这种商业模式的一个显著优势在于客户的稳定性。这100位VIP客户成为茶楼的固定消费群体，国家在茶楼消费时可享受8折优惠。因而，在茶饮和餐饮行业中，投资者自然会选择前往自己所投资的茶楼。

第二种模式来自我曾指导的一位男性企业家。男性和女性在商业关注点上有显著差异，这位企业家并不会选择开设花店，而是打算经营一家歌厅。

他的计划是招募1000位投资者，每位同样出资5万元，总筹集5000万元。每位投资者将自动成为歌厅的VIP客户，所有消费，包括酒水，都将享受8折优惠。每年年底，尽管歌厅的运营盈亏不定，第一年每位投资者将获得2万元的分红，第二年为3万元，第三年为5万元，三年的总回报为10万元，相较于最初的5万元本金，实现200%的回报。在第四年后，分红将停止，歌厅的所有权将归他所有，但投资者仍可享受8折的消费优惠。

您是否注意到这两种商业模式之间的区别？它们的共同点在于，有固定的投资人和消费者，牢牢占据了现有市场和客户群，这是一个成熟的商业模式。

当前创新模式层出不穷，因此我们认为，一个人一生中若想成为亿万富翁，主要有几种公认的途径：第一，持续的理财与投资，通过不断的资金投入和合理管理，总会在某个时刻实现财富的积累；第二，通过婚姻建立财富；第三，发现新的商业机会。

举个例子，当国际油价期货降至20美元时，您是否抓住了这个机遇？

这种商业模式以前从未出现过，这正是互联网时代所带来的创业新模式。互联网在很大程度上消除了时间和空间的限制，让千人共同参与成为可能。例如，如果今天有10万人同时收听一堂课，这在任何大学都无法实现，而互联网完全打破了这种地域限制。

另一个新兴商业模式是众筹。众筹是一种通过众人集资来支持企业和商业活动的方式。

然而，我们会发现这两种生意在操作方式上有显著的不同。以茶楼为例，它通常按季度发布财报，每年进行盈利结算，若盈利则分红，若无盈利则不分红，若无法继续经营则考虑出售企业。这是一种典型的投资形式。而若100人每人出资5万元，虽然有潜在的商业风险，投资者可能投入5万元后仅能收回2万元。

与之不同的是，歌厅的商业模式则有所不同。只要您投资资金，歌厅的盈利与您的投资回报无关。您提供给歌厅的资金在运营过程中可能会为您带来回报，比如在第一年能收回2万元，第二年3万元，第三年5万元，最终连本带息收回10万元。

由此可见，投资者在茶楼的参与实际上承担了投资风险，而在歌厅模式下的投资者则不承担风险。因此，我们可以将茶楼的模式定义为投资，而歌厅的模式则应被视作借款，年化收益率相当于33.3%，三年后可实现本金及利息的翻倍回报。

第二种经营模式完全违背了商业的基本性质与投资规律。从法律上讲，该模式可被视作“投资”实为借款，进而导致参与者面临非法集资的风险。

具体而言，歌厅在向不特定的1000人融资借款的过程中，可能构成刑法中所谓的，非法吸收公众存款。如果相关负责人将融资得款5000万元用于挥霍，最终可能会演变为集资诈骗。

因此，当女性企业家咨询我这个业务是否可行时，我毫不犹豫地表示支持，并愿意投资5万元。然而，当另一位男性企业家询问此业务的可行性时，我却坦诚地告诉他，绝对不可参与。

这种行为属于犯罪，一旦不慎，将可能面临牢狱之灾，然而他对此表示强烈质疑。根据我的判断，他目前的财务状况堪忧，渴望一夜暴富，甚至围着我进行两个小时的咨询。

最终，我感到非常恼火，告诫他如果执意从事此类业务，必将于一年内在看守所与我重逢。

以上这个案例明确告诉我们一个真理：在商业活动中，必须规避法律风险。最大的问题并非是面对法律风险，而是根本不知道潜在的法律风险。无知才是最大的法律风险。