文 | 味觉探险家

编辑 | 味觉探险家

那些年我们一起追过的“水货”名将？

谁说名将就一定要百战百胜？谁说威名远扬就一定战功赫赫？翻开历史的画卷，我们会发现，那些被后世津津乐道的军事家，那些头顶光环的“常胜将军”，他们的真实战绩，或许与他们的赫赫威名相去甚远，今天，咱们就来聊聊历史上那些被“过度包装”的“水货”名将，扒一扒他们光鲜亮丽背后的故事

先来说说南宋的张俊，这位老兄可是被列为“中兴四将”之一，与岳飞、韩世忠、刘光世齐名，听起来是不是很厉害的样子？但如果仔细研究一下他的“光辉战绩”，你可能会大跌眼镜，这位张大将军最拿得出手的，恐怕就是明州之战的那场“小胜”了，宋朝官方为了给这位“爱将”脸上贴金，硬是把这场算不上什么大胜仗的战斗，吹嘘成了“十三处战功”之首，也是厉害了，说白了，张俊就是个“主和派”的代表人物，为了迎合宋高宗赵构的求和政策，他可谓是费尽心思，甚至不惜陷害主战的岳飞，最终落得个千古骂名

接下来，咱们说说汉代的“飞将军”李广，这位老兄可是家喻户晓的传奇人物，他的故事被写进了小学课本，他的“飞将军”称号更是响彻古今，可要真论起实战能力，李广还真比不上同时期的卫青、霍去病，那么问题来了，李广的“名将”光环是怎么来的呢？这还得感谢大史学家司马迁，要不是他在《史记》中浓墨重彩地描写了李广的悲剧英雄形象，这位“飞将军”的名气恐怕不会如此响亮，我们也不能否认李广自身的军事才能，只是他的战绩与他的名气确实不太匹配

说完了“飞将军”，咱们再来说说“武圣”关羽，关二爷的大名，那可是无人不知无人不晓，“过五关斩六将”、“单刀赴会”、“水淹七军”，哪一个故事不是耳熟能详？可是，如果抛开这些传奇故事，关羽的真实战绩，其实并没有那么耀眼，他一生中真正拿得出手的战役，也就只有水淹七军和斩杀庞德这两件事，关羽虽然勇猛无敌，但却刚愎自用，最终败走麦城，也就不足为奇了

咱们来聊聊明朝的“民族英雄”袁崇焕，这位老兄可是明末清初的风云人物，他力主抗击后金，“宁远之战”更是打得努尔哈赤铩羽而归，可是，如果我们仔细分析一下“宁远之战”的始末，就会发现，袁崇焕其实并没有对后金造成什么实质性的打击，他只是凭借着坚固的城池和先进的火炮，取得了一场防守战的胜利，至于他提出的“五年平辽”计划，更是被证明是一句空话，后金在皇太极的带领下，绕过袁崇焕苦心经营的关宁防线，直接进攻北京，最终导致明朝灭亡

那么为什么历史上会出现这么多“水货”名将呢？

这与不同历史时期对军事将领的评价标准不同有关，和平时期更注重政治手腕，而战争年代则更看重实战能力，张俊之所以能够成为“中兴四将”，很大程度上是因为他迎合了宋高宗的求和政策，而并非因为他有多么高超的军事才能

另统治阶级为了巩固自身统治，往往会刻意塑造一些“英雄”人物，而这些人物的真实性就值得商榷了，李广的“飞将军”称号，很可能就是汉武帝为了树立一个忠君爱国的武将形象而刻意宣传的结果

民间传说和文学作品也对历史人物的形象塑造起到了推波助澜的作用，关羽的“武圣”形象，很大程度上就是后世小说家不断神化的结果

我们也不能完全否定这些“水货”名将的历史功绩，他们或许没有史书中描述的那样完美，但他们也为历史的发展做出了自己的贡献，我们应该用辩证的眼光去看待历史人物，既要看到他们的功绩，也要看到他们的不足，这样才能更加客观地评价历史，从历史中汲取智慧和力量

好了，今天就聊到这里，各位看官对这些“水货”名将有什么看法呢？欢迎在评论区留言分享你的观点！