“凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯。”我们耳熟能详，出自晚唐诗人曹松。

“一朝英雄拔剑起，又是苍生十年劫。”这是燕垒生小说《天行健》中的诗句。

“积尸草木腥，流血川原丹。”这是诗圣杜甫《垂老别》中的手笔。

不论拜将封侯，还是英雄出世，至高无上的权力之路皆是枯骨、鲜血铺就，手段也是暴力威胁、金钱收买、谎言欺骗等。

在楚汉战争中，天下英雄谁敌手？项、刘。

提起项羽，便是力能扛鼎的西楚霸王，破釜沉舟“钜鹿之战”一战成名天下知，“彭城之战”3万精兵大败刘邦56万联军等。尤其是他“西屠咸阳，烧秦宫室，火三月不灭”，让人印象深刻。

但仔细阅读《史记》，据不完全统计，发现刘邦屠城9次，项羽5次，为什么却说刘邦仁爱呢？

一、刘邦

先看刘邦屠城的记录。

《秦始皇本纪》：“沛公将数万人已屠武关，使人私于高，高恐二世怒，诛及其身，乃谢病不朝见。”

刘邦率数万人已屠武关。

《项羽本纪》：“项梁使沛公及项羽别攻城阳，屠之。”

《高祖本纪》：“齐军归，楚独追北，使沛公、项羽别攻城阳，屠之。”

两个一样的记载，刘邦和项羽另外攻打城阳，屠城。

《高祖本纪》：“南攻颍阳，屠之。因张良遂略韩地轘辕。”

刘邦颍阳屠城。

《高祖本纪》：“及刘贾入楚地，围寿春，汉王败固陵，乃使使者召大司马周殷举九江兵而迎武王，行屠城父，随刘贾、齐梁诸侯皆大会垓下。”

刘邦派人去招降项羽的大司马周殷，让他率九江兵去迎接武王黥布，行军途中屠城城父。

这一条在《项羽本纪》中也有记录：“韩信乃从齐往，刘贾军从寿春并行，屠城父，至垓下。大司马周殷叛楚，以舒屠六，举九江兵，随刘贾、彭越皆会垓下，诣项王。”

清代《史记》考证专家梁玉绳，被称为“龙门功臣”，他说“此段颇有缺误，当云‘韩信乃从齐往，彭越乃从魏往，刘贾军从寿春迎黥布，并行，屠城父。大司马殷叛楚，以舒屠六，举九江兵随刘贾、黥布皆会垓下。’”

刘邦下令韩信、彭越、刘贾、黥布屠城城父，司马殷屠城六县（六是地名）。

屠城武关、城阳、颍阳、城父以及六县等4次，都是刘邦亲自动手或下令。

而分散在世家、列传中，刘邦丰沛集团的下属也有屠城的记录，那也得有刘邦的命令。

《绛侯周勃世家》：“击陈豨，屠马邑。”

《绛侯周勃世家》：“燕王卢绾反，勃以相国代樊哙将，击下蓟，得绾大将抵、丞相偃、守陉、太尉弱、御史大无施，屠浑都。”

这两条是周勃屠城马邑、浑都。

《樊郦滕灌列传》：“从攻项籍，屠煮枣。”

《樊郦滕灌列传》：“从高祖击项籍，下阳夏，虏楚周将军卒四千人。围项籍于陈，大破之。屠胡陵。”

这两条是樊哙屠城煮枣、胡陵。

《韩信卢绾列传》：“汉使柴将军击之，……柴将军屠参合，斩韩王信。”

柴将军是柴武，屠城参合。

周勃屠城马邑、浑都，樊哙屠城煮枣、胡陵，柴将军屠城参合。这共是5次。

还有一条，《项羽本纪》：“项王已死，楚地皆降汉，独鲁不下。汉乃引天下兵欲屠之，为其守礼义，为主死节，乃持项王头视鲁，鲁父兄乃降。”

项羽死后，唯独鲁地不降，刘邦想屠城鲁地，最后鲁地人民见亲见项羽头颅才投降，刘邦没有行动。

综上所述，刘邦亲自或下令屠城达9次之多。

二、项羽

再看项羽的屠城记录。

《秦始皇本纪》：“项籍为从长，杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。”

“楚兵已屠关中，真人翔霸上，素车婴组，奉其符玺，以归帝者。”

屠城咸阳和已屠关中是一事，记录了两次。

《项羽本纪》：“居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；”

《高祖本纪》：“项羽遂西，屠烧咸阳秦宫室，所过无不残破。”

项羽屠城咸阳，在《项羽本纪》、《高祖本纪》中再次记录。《史记》中还有重复记录，不再一一列举。

《项羽本纪》：“项梁使沛公及项羽别攻城阳，屠之。”

项羽和刘邦另外攻打城阳，屠城。

《项羽本纪》：“项梁前使项羽别攻襄城，襄城坚守不下。已拔，皆阬之。”

《高祖本纪》：“项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之，诸所过无不残灭。”

这两条都是项羽屠城襄城。

《项羽本纪》：“于是楚军夜击阬秦卒二十余万人新安城南。”

《高祖本纪》：“诈坑秦子弟新安二十万，王其将，罪六。”

《淮阴侯列传》：“至新安，项王诈坑秦降卒二十余万，唯独邯、欣、翳得脱，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。”

《黥布列传》：“项籍之引兵西至新安，又使布等夜击坑章邯秦卒二十余万人。”

这四条都是项羽在新安城南坑秦降卒二十余万人。

《项羽本纪》：“遂北烧夷齐城郭室屋，皆阬田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭。”

《田儋列传》：“项王遂烧夷齐城郭，所过者尽屠之。”

项羽烧夷齐城郭室屋，阬田荣降卒。

还有一条，《项羽本纪》：“外黄不下。数日，已降，项王怒，悉令男子年十五已上诣城东，欲坑之。外黄令舍人儿年十三，往说项王曰：“彭越强劫外黄，外黄恐，故且降，待大王。大王至，又皆坑之，百姓岂有归心？从此以东，梁地十余城皆恐，莫肯下矣。”项王然其言，乃赦外黄当坑者。东至睢阳，闻之皆争下项王。”

项羽久攻外黄不下，欲坑，13岁的外黄令儿子说服，项羽没有行动。

综上所述，项羽屠城咸阳、城阳、襄城，坑杀秦降卒二十余万人，以及烧夷齐城郭室屋，阬田荣降卒等，共5次。

三、原因

那么问题来了，明明是刘邦比项羽屠城次数更多，为什么却说刘邦仁爱呢？

原因有以下几点仅供参考。

一是成王败寇，孟子“得民心者得天下”的论调。

项羽被兵围垓下、乌江自刎，是因为他屠城，他残暴啊。刘邦胜利是因为他仁爱，得民心者得天下。

二是刘、项两人入关中表现不同。

《秦始皇本纪》：“沛公遂入咸阳，封宫室府库，还军霸上。”

还与父老约法三章。

反观项羽，“居月余，诸侯兵至，项籍为从长，杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。”

而且咸阳是都城，比其他城市有名，被屠影响也大。

三是项羽次数比刘邦少，但人数比刘邦多。

比如：一下子坑秦降卒二十余万人。

四是司马迁的笔法。

项羽屠城主语全是项羽本人，刘邦屠城，部分是下属。

如果司马迁主语都写成刘邦，那汉武帝也不答应啊！

秦始皇、项羽、刘邦本纪传播比世家、列传广泛。

司马迁描写具体，“遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财”，让人印象深刻，别的地方只有一个名字。

还有记录密度不同，项羽被反复记录，刘邦记录相对较少，形成错觉。

五是《史记》中的评价基调。

楚怀王评价：“项羽为人僄悍猾贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之，诸所过无不残灭。……今项羽僄悍，今不可遣；独沛公素宽大长者，可遣。”

所以楚怀王让刘邦西行入关，让项羽北上救赵。

还有刘、项两人在广武涧对峙，刘邦历数项羽十大罪状，虽然其实只有差不多两条属实，也让人有印象。

自古战争莫不如此，“白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”

所以，一直祈祷世界和平！

感谢你的时间，请点亮右下角赞及在看。