众所周知，《三国演义》中诸葛亮是近乎神话一般的存在，他未卜先知、神机妙算的形象，在千年以后仍然被人津津乐道。
而就是这样一个被奉若神明的奇才，却被毛主席看出了破绽。
作为指挥了无数次大小战役的伟大领袖，在深刻体会到了“胜败乃兵家常事”之后。
他一针见血的指出，诸葛亮之所以未能完成统一天下的大业，在他看来至少犯了3个致命错误。
街亭位于甘肃省天水市，因其高山谷深、地理位置险要，历来都是兵家的必争之地。
为了实现复兴汉室的大业，公元228年春，诸葛亮亲率大军，发动第一次北伐。
在分析了形势之后，诸葛亮判断，司马懿出关必取街亭，那么选谁去对仗司马懿派出的军队，就成了当务之急首先需要考虑的问题。
此时，赵云正在簸谷做疑兵，用以牵制住曹魏主力；
魏延正在进攻陇右二郡，有更重的任务在身；
在曹魏内部受到排挤的姜维，投靠蜀汉时间还较短，没能博得绝大部分人的信任，也不能成为最佳人选。
而街亭的地理位置易守难攻，只要派人坚守不出，那么魏军就打不进来。
荆州和夷陵的战役，让蜀汉的军事人才也已经严重缺失，深思熟虑之后，马稷这个熟读兵书之人进入了诸葛亮的视野。
但在战场上熟读兵书并没有用，刘备临死前都对诸葛亮说：“马稷理论高过实践，不可将他委以重任。”
诸葛亮却不以为然，通宵达旦的和马稷一起谈论军事。
而被选中防守街亭的马稷建功心切、心高气傲，他此后的行为，也印证了刘备的判断。
他没有采纳诸葛亮占据城镇的建议，而是占据了南山，最后因为饮水问题，失去了街亭这个重要军事重地。
街亭的失守，让诸葛亮北伐的优势变成了劣势，彻底影响了整体的战略布局。
马稷最后被斩首，他为他的亵渎职守付出了生命的代价。
从白帝城托孤起，诸葛亮就担负起了辅佐刘禅的重任，坚定了自己想要收复中原的心。
而刘禅的才能相较于刘备而言，又不足以支撑整个国家的运转，因此保证北伐的路上不出乱，事必躬亲也成了唯一的选择。
就在诸葛亮想方设法平定中原，不断进行北伐之际，蜀国内部的核心大将们却对他想要北伐的这个想法产生产生了各种分歧。
建兴八年，魏国要大举进入汉中，诸葛亮想要调李严支持汉中，而李严却并没有平定中原之心，他只想治理好蜀国。
因此他再三推脱，最后在诸葛亮承诺给李严儿子官职之后，才答应去汉中支援。两人在治国理念上的分歧也就此凸显。
另外还有在战术打法上的分歧。
有一次，在商讨如何伐魏的过程中，魏延提出率兵沿秦岭东侧前行，十日内抵达长安。让诸葛亮率领主力部队，从斜谷出发，两队协同作战、东西夹击，攻破长安。
对于魏延这种比较冒险的战术打法，诸葛亮是个小心谨慎的人，他没有采纳此计划。
而两人作战理念的不同，也导致了诸葛亮制定的许多作战计划在魏延这里不能够实现。
基于以上这样的原因，诸葛亮很难相信身边人的用心。
作为工作狂的诸葛亮为了实现自己的理想抱负，就不得不事无巨细的亲力亲为的开始关心身边大小事。
在将所有事情都揽在自己身上后，工作量的激增，导致了他心里上憔悴。身体常年累月的处于超负荷状态，积劳成疾的后果最终导致他在统一大业上功败垂成。
诸葛亮的军事才能和卓越智慧，代表了我国古代军事家的最高水平。
隆中对中，他从统一全国的角度出发，为刘备制定了一个，联吴抗曹的方针。
据他分析，曹操拥有百万之众，又挟天子以令诸侯，在没有充分的有利的条件下，不能与之争锋。可以从孙权与曹操存在矛盾的矛盾入手。
孙权很想摆脱曹操的控制，曹操也感觉到了孙权的不忠，想要消灭孙权的势力。
利用双方的这个矛盾，蜀国正好可以乘机拉拢孙权对抗曹操。
彼时，诸葛亮又根据自身的处境，以及当时的军事实力，将荆州和宜州选为根据地。
从地理位置上来看，荆州和宜州相隔千里。
由于兵力不多，如果在这过程中荆州再遭到敌军攻陷，就很难及时派兵救援。
而事实也正是如此，刘备占领荆州后，着急前往宜州，准备夺取益州。
在这关键节点上，关羽因为个性与战略上的失误错失了荆州，最后死在了东吴手里。
而关羽之死，也消耗了不少蜀汉的国力，刘备急于复仇，没有准备充分就与敌人对抗，最后惨败在白帝城。
像这样三分兵力的后果，也反应了诸葛亮在战略布局上的失误。
这些个大小错误加在一起，北伐不仅无法完成，蜀汉反而开始急速衰弱，最后反而成了第一个被灭亡的国家。
才高而志远，诸葛亮具备超群的智力和雄心壮志，但谁能料想“智寡而多谋”，最后这也成为他不为人知的性格里的关键缺陷。
这种雄心与谋略的不匹配，也从侧面说明了诸葛亮不能统一天下的原因。
历史的长河就像一面镜子，在这面镜子中我们可以看到成功也可以看到失败，站在历史的高度去总结得失，才能够吸取教训，不断完善自己的构想。
即使诸葛亮数次北伐都以失败告终，统一中国的梦想在当时没能完成。但后来有无数个像诸葛亮一样，坚持自己理想抱负的人，在统一中国的道路上不断前行。
历史慢慢向前推进，统一的梦想最终在另一个时代获得新生。
历史几千年，得中原者得天下。即使关羽不失荆州，马谡不失街亭，诸葛亮也进不了中原。
在马稷与魏延的用将上孔明犯了同样两种极端！前者过于信赖而后者处处设防不信任！谋略有于识人用将不足是孔明的致命缺陷！
巧妇难为无米之炊，如果诸葛亮在魏国阵营任职，定是姜太公一样的人物，就没司马家的篡位了。蜀汉其实是三国中资源实力最弱的，有诸葛亮这样的栋樑能多撑些年头就不错了，毕竟他的对手不是部落蛮族式的势力，是资源实力强大的势力。仅靠智慧上的微弱优势不足以抗横实力强大的曹魏和孙吴……
诸葛武候只错在逆天而行。道教本来讲究观天之道执天之行。而诸葛武侯，明知汉朝经历了西东两朝，所以出山前，也只敢说三分天下。可想而知诸葛武侯的才华。
演义就是演义，别当真！
诸葛亮代表不了中国古代军事最高水平，单一个司马懿使得他焦头烂额
古代用兵，靠的是人和粮！天下九郡蜀占一，人粮不足，后续乏力，焉能不败！
从三顾茅庐到占据荆南五郡，孔明外交方面发挥了很大作用，但从攻略益州到白帝托孤这段时间，孔明基本负责后勤类似萧何，丢掉荆州是关羽的锅，上下级关系不睦，外交关系紧张，关二爷七月威震华夏，十一月被吕蒙偷家身死，四个月的巅峰体验期，刘备又在夷陵浪了几万大军导致托孤后蜀境内骚乱四起，最后靠孔明压制叛乱，所以需要孔明买单的只有用了马谡这个理论家来实践，至于没有提拔人才，我觉得是政权结构导致的，蜀汉政权最高层是刘备一开始发家那批人和荆州人士组成的，随着这批人凋落，启能用了像黄崇，霍戈，李球这些二代，为什么不多用蜀中人士，因为刘备和诸葛亮的既定目标是北伐克复中原，拿川中的资源实现高层的愿望，最后川中豪族也进不了高层，所以川中门阀自然不肯配合，多有摩擦。
说到底还是得靠实力，东吴和蜀汉加一起也就和曹魏打平手。后来闹掰了互相攻打就都完蛋了。
但凡刘备不顾那点早假仁义早成大事了
李严治理好蜀国没有平定中原的想法是对的
成功分很多种，并不是赢了才叫成功，诸葛亮能在人们心中地位这么高，已经成功了。中国人哪有不知道诸葛亮的，在人们心中诸葛亮已经封神了。这就是成功！
诸葛亮最大的麻烦是没有可用之人，但凡他手底下有能人也不会失败，要兵没兵要粮没粮否则就算守住街亭又怎么样，照样拿不下长安！
主要荆州丢了后没法玩，最多就是玩死自己而给吴国机会，但吴国又不争气，你打魏国？我打你！你再打魏国，我看戏！
诸葛亮是汉氏吹捧出来的产物，被神化了
这个守街亭！如当年辽沈战役解放军守塔山阵地！！
当年关羽出兵北上时应该派赵云镇守荆州！
诸葛亮废物渣子，除了吹牛逼啥也不是的玩意儿
别的不说，就是没有采纳魏延的子午谷奇谋，还有天助曹不助汉，这场大火没有烧死司马懿军团，司马懿一死，曹魏有谁能敌诸葛亮，还有姜维，
诸葛亮其实很成功了，只是被他三兄弟搞砸了，关诸葛亮屁事，诸葛亮厉害👍
从来没有一个军师可以统一天下，他缺乏帝王的力量和气魄，包括天降，充其量只是辅佐
诸葛亮只懂战术不懂战略
对头！诸葛过大于功，导致蜀汉最先灭亡的责任人是：刘备、关、诸葛、马谡……
主要是实力最弱！
蜀国缺的是人才，谋士没有魏国多，武将后期不行，还有就是地理位置问题
孔明选刘备是为了追求绝对权利。
不拿回荆州没得谈汉室
刘备是最为瑞智的领导，懂得识人善用，作为领导的诸葛亮其实是有很大缺陷的，犯了天下领导都会犯的错误，过于自我导致刘备死后却无人才投靠，凡事亲为导致身心疲惫，为了一统而年年征战导致国力逐渐虚弱，虽然壮烈，终究功亏一篑，留下一步警示巨作。
诸葛亮确实很聪明，也很自信，但是，自以为是，刚愎自用是不可能顺心如意的!
三国演义本身就是一个人写的小说，它并不是正史，
诸葛亮是命大短了，只要它不死没有第二个人能胜它。
主要人算不如天算。
如果当时诸葛亮有十挺重机枪，那天下唾手可得
卧龙凤雏缺一不可！
一，诸葛亮北伐的战略目标并不是可以一鼓作气地统一魏地，他自己也知道不可能，北伐的目的是占领更多的靠近蜀国的魏地，可以代替失去的荆州，起码占领一个可以大量种植稻米的魏国地域，为将来蜀国可以以此进兵魏地并且不需要千里蜀道运送粮草导致经常因粮草不继而无功。二，刘备死后，蜀国内四川本，荆州派等权利斗争激烈，能够统一内斗的最好方法就是对外战争，以外战消弭内耗，并且诸葛亮为政公平公正，民皆服之，在不太影响国内经济的情况下进行适当北伐还可以长期锻炼兵士。三，虽然诸葛亮劳师远征并没有太大成绩，但谨慎小心，却基本不会有过多损耗，等于在南征北伐期间以外战消弭内斗，以外战淬炼士兵，以外战获得国内的安稳，难道不是一个良好的方法？如果没有诸葛亮北伐，那么经过休养生息，本来强大得多的魏国更加强大，提早兵马入川，蜀国灭亡的时间无疑大大提前！四，现在一些人看几本书就夸夸其谈，做啥事来一无是处，鄙薄古人眉飞色舞，真是无知者无耻！
小编当时在三国时代，小编早就统一了三国：成了大夏小编国了！
一个王者能带4个青铜吗？
只有一个原因：他没那个命
魏强蜀弱，弱国不远千里去打强国，运粮有时都无法及时运到，诸葛亮知道无法取胜，但为了团结蜀国，巩固自己地位，他不得不打，看过三国的朋友都知道诸葛亮总是打胜仗，但都没有看到他每次都是无功而返。
请举一例诸葛亮指挥的胜仗，演义的不算，
没有三国演义这小说的吹捧，孔明在华夏历史上都不会留下名字
诸葛亮不行，任何人都不行。实力决定。你以为真如书中写的刘备有那么大实力，差距太多了。即是火烧赤壁后，曹总的实力还是排第一的。
占川蜀，得地势而易守，但人烟稀少，兵源不足，地处丘陵山区，粮食物产有限，为了干一仗休养生息七年，此为地不利也，自谓帝胄，献帝尚在，自立为皇，政治企图昭然天下，失去民心，此为人和不利也，为兄弟之情兴师伐吴，取兄弟之义，弃国之友帮，匹夫之举，此三不利，蜀汉焉不亡理
用一家公司来比喻，刘备是从小作坊开始做大到上市公司老板，诸葛亮是招来的总裁，然后刘备托孤诸葛亮，成了CEO，这里的差别就出来了，刘备从0开始，谁在干活，谁能把活干好，他一眼就能看出来，诸葛亮就是空降CEO，就喜欢看报表看报告，谁报告写的好就是能力强，然后实际工作问题协调处理，都是干出来的，不是坐在办公室看点数据就能分析出来的，就比如我们公司现在管成本的一个总经理助理，连车间都不怎么去，在老板那是吹的什么都能解决，实际那车间设备能不能做，工艺特殊要求，他屁都不懂。
本钱太少，野心太大！
諸葛亮-我根本就沒想要統一三國-因為我的豬隊友
最主要还是街亭的丢失使诸葛亮再也不敢轻易相信别人
原因就是司马家做事太绝，正史野史小说都是恶评如潮，如不然司马懿的评价比诸葛亮高出一个水平，诸葛亮面对司马懿本来就不可能成功。
人口 粮食 地理位置 才是根本
隆中对是战略错误，把自己关在笼子里，进去容易出来难。
任何人不要乱评价别人，成功是很多因素造成的，天时地利人和都有占，所以不要去评价别人，何况是诸葛亮
诸葛亮没有统一的主要原因有三个，第一没有炮兵，第二没有通讯卫星，第三没有轰炸机。
伐吴将会失去盟友，伐魏为的是陕西西边的的人口和土地，而不是灭魏，灭魏是等魏吴开战才会发生的事情，诸葛亮并没有错。
说什么卧龙凤雏得一人可得天下，刘备两个都得到了也没有取天下啊。
不要用现代人的脑子是评论古人😉
司马懿厉害
知人善用，此乃王道。
错误连篇，又一篇ai作品。
要是诸葛亮有电视里那么厉害，早平定天下了
天时、地利、人和，蜀国一样也不占，诸葛亮明知不可为而逆天行，焉能不败？
孔明智寡而多谋，是什么意思，怎么不太懂？
因为诸葛亮也是一个空淡的家伙，所以是难得遇知已，必信马稷
自身实力不允许罢了。
起步太迟了，赢得起，输不起。
毛主席才是雄才伟略、军事奇才。
刘备意气用事
刘备彩头不好，从一开始就注定失败，刘关张刘关张，还没开始就要关张了！
大耳跟二爷把蜀汉精锐基本全败光了，诸葛亮能撑这么多年已经很牛逼了
诸葛亮为什么不早点提醒马谡呢？不是说聊了一夜吗
中原早已决定胜负
水镜先生不是都说了嘛，孔明虽遇其主但不得其实，所以说也算注定了最终完成不了大业
诸葛亮就是垃圾一个而已，被罗贯中胡说乱编写成了神机妙算的神人而已
诸葛亮只是个军事家，不是政治家。
名著是名著历史是历史名著不等于历史
只得其势 不得其运 天注定的
蜀道难走，守成有余进取不足，结局早就注定了
因为他叫诸葛亮！不能统一已经是铁定的事实了，你找什么原因不行？
冷兵器时代。瘦弱的南方人 上坡攻打强壮的北方人。想成功先去延安。
亮哥后期为什么一真在打关中？
不能怪诸葛亮，主要错误是牛备
请不要贬低诸葛亮的人品和超群的智力和雄心壮志，老话说得好既生瑜何生亮那？这话足以说明诸葛亮足智多谋高深莫测走一步看十步的聪明绝顶。诸葛亮遇事沉稳冷静不慌乱想计策，周瑜和曹操孙权都没有诸葛亮胆量勇气沉稳计谋高，张飞关羽都不服气诸葛亮，可是他俩只有勇而没有智慧。刘备非常信任诸葛亮，也佩服诸葛亮的人品和聪明才智。诸葛亮是位高瞻远瞩运筹帷幄决胜千里的军事个人家，帮助刘备智联重回皇室实现梦想当上皇帝。个人之浅见望理解！通过观看电视剧三国演义知道诸葛亮的为人处世之道。
陇右地区本该在马超还没死的时候派他去收复
主要还是怪罗贯中太收敛了😂😂😂
诸葛亮用马谡一次错误，其于没有错，失败在于蜀中无武将可用，天不右蜀，诸葛亮再强，也只是一个文人，怎能不败
三国演义就这么写，其实真真的就是诸葛亮根本不是司马懿的对手，司马懿也不敢赢蜀国，一直等到自己掌权，一个司马师垃圾就把吴国灭了！蜀国是不好打，易守难攻，但是面积少，蜀国是不可能打赢魏国！
主要是后主不行，听信谗言，几次掉诸葛亮回去
资源！人口！
再牛逼的的战术也需要人才啊，就比如禅师瓜帅一样
猪国良是水份大吹牛逼出来的，魏延是实战家比猪国良强多了。
关兴、张苞死的太早了，只有魏延、姜维、王平这几个能打有谋的，根本不足以北伐。