一桩关于亲情与金钱的纠葛在上海闹得沸沸扬扬。

网友对此发表看法：“这哪是侄子，简直就是个吸血鬼啊！”

“滚出去！我再也不想看到你！”

“姑姑，您别生气，我不是故意的…”

“不是故意的？你骗了叔叔20万还不够，现在又要75万？你有没有良心？”

这场激烈的争吵发生在周家的客厅里。周阳（化名）站在门口，满脸惶恐地看着暴怒的姑姑周美（化名）。而他的叔叔周明（化名）则坐在沙发上，一言不发，眼神中充满了失望和痛心。    

20年前，周明的弟弟不幸去世，留下了年仅5岁的周阳。周明念及手足之情，决定担负起抚养侄子的重任。他对周阳关怀备至，不仅负担其日常生活开支，还资助他出国留学。

周明的妻子周美曾打趣道：“你对周阳比对自己儿子还好，别人还以为他才是你亲生的呢。”

然而，周阳却并不珍惜叔叔的恩情。留学归来后，他对周明为他安排的工作百般挑剔，甚至在面试中公然顶撞面试官，让周明颜面尽失。

不久，周阳谈了个女朋友，很快到了谈婚论嫁的地步。得知此事后，周明偷偷把积攒多年的20万元分三次转给了周阳，希望能帮他筹备婚礼。

谁知周阳非但不感恩，反而变本加厉地要求更多。他竟然跑到周明家中大吵大闹，声称需要100万办婚礼，甚至威胁说如果拿不到钱就要断绝关系。

周明苦口婆心地劝说：“阳阳，叔叔真的尽力了。20万已经是我的全部积蓄了，实在拿不出更多了。”

然而，周阳并不领情。几天后，他竟然跑到周明家门口贴大字报，还往大门上泼红油漆！这一举动彻底激怒了周美。她怒不可遏地将周阳告上了法庭，要求归还那20万元。

从法律角度来看，这起纠纷涉及以下关键问题：

1.周明是否有抚养周阳的法定义务？

《民法典》规定，未成年人父母死亡或无监护能力时，监护人顺序为：祖父母、外祖父母；兄、姐；其他愿意担任监护人的个人或组织（需批准）。周阳的母亲健在，因此周明并无法定抚养义务。他主动承担抚养责任，纯属情义之举。

2.20万元赠与是否有效？    

一审法院认为，周明长期资助周阳，这20万元属于自愿赠与行为。赠与已经完成，周美虽然主张不知情，但缺乏证据支持，因此驳回其诉讼请求。

然而，二审法院持不同观点。二审认为，20万元属于夫妻共同财产，周明单方面转给周阳侵犯了周美的财产权。同时，周阳声称周明欠其父亲25万元，但因无借据证明，法院不予支持。

3.周阳的行为是否违反公序良俗？

二审法院认为，周明抚养和资助周阳多年，周阳不思感恩，反而上门谩骂泼油漆，严重违反了社会公德和公序良俗。

最终，二审法院判决周阳必须归还周明20万元。然而，周明夫妇最后只要求周阳归还10万元，剩下的10万元不再追讨，但同时与周阳断绝了叔侄关系。

网友评论道：“周叔叔真是太善良了，这种白眼狼侄子就该让他尝尝法律的滋味！”

亲情不是施恩图报的交易，但也不该被无底线地消耗。

即便出于善意，也不应私自处置大额共同财产，以免引发家庭矛盾。

大额赠与最好签订书面协议，明确双方权利义务，防范日后反悔或纠纷。

法律与道德并重，既要维护自身权益，也要考虑情理人伦。

当面对不懂感恩的亲人时，适时止损可能是最好的选择。

亲情与金钱的界限究竟该如何划定？对于这个案子，你怎么看？