文丨刘澜昌
12月27日，塞内加尔总理奥斯曼·松科向国民议会宣布，塞内加尔政府决定关闭“所有外国军事基地”。这一声明虽然没有明言点名法国军队，但无疑是针对法国的。在塞内加尔，乃至整个西非，法国长期以来在军事与政治上的影响力都是显而易见的，而如今，这个曾经被殖民的国家在摆脱外来军事干预、恢复自主控制的道路上迈出了关键的一步。
这一决定是非洲大陆摆脱殖民阴影的一个象征，是对法国在非洲施行的“军事干预”政策的强力反击，也是对法国与其前殖民地之间那种不对等关系的彻底清算。在塞内加尔，总理松科的这一宣布，无疑是一记响亮的耳光，打破了法国试图维持的“非洲的法国后花园”幻象。尽管法国如今自以为依然能够在西非地区保持强大的影响力，但现实正在给法国上演一出“老虎无牙”的尴尬剧。
这一事件并非孤立，近年来，法国在西非的军事存在遭遇了严重挑战。法国在乍得、尼日尔、布基纳法索等国的军事基地相继被撤，甚至在马里也被迫撤军。法国这一衰败的殖民帝国，试图通过军事干预与政治操控维持其在非洲的利益，然而面对非洲国家逐渐高涨的自主意识和反殖民情绪，法国的高压政策正在被越来越多的非洲国家所拒绝。
法国在非洲的军事干预历史，充斥着血腥的殖民战争与剥削的阴影。无论是法属西非，还是在独立后的“法国阵线”计划中，法国都试图以军事存在为基础，维持其在非洲的“特权”地位。历史的创伤让不少非洲国家对法国的存在感到愤怒与恐惧，而如今，随着一代代领导人的更替，非洲国家的民族觉醒越来越强烈，他们不再甘心当法国的附庸。塞内加尔的这一决定，正是非洲大陆独立与自主意志的集中体现，它不仅代表了塞内加尔的决心，也代表了整个非洲大陆在摆脱殖民后遗症、争取真正独立的努力。
法国多年来在西非的军事基地，无非是为了控制当地的资源、维护其在全球地缘政治中的利益。而塞内加尔、乍得、尼日尔、布基纳法索等国的撤军事件，清楚地显示出法国的“非洲军事战略”已经进入倒计时。法国的这些军事基地，并非所谓的“防卫合作”或者“反恐合作”，它们实际上是法国为了自己的战略利益和经济控制而设立的军事据点。无论是通过控制当地的矿产资源，还是通过军事打击来影响政权更迭，法国都在背后操纵着非洲的命运。随着非洲各国逐渐醒悟，他们开始意识到，法国所谓的“合作”其实不过是一种伪装，目的是为了延续其对非洲的经济、军事和政治控制。
法国并不是唯一一个在西非遭遇“撤军潮”的西方大国。事实上，随着中国、俄罗斯等大国逐渐加强与非洲国家的合作，西方的影响力在这一地区正逐步减弱。特别是在俄罗斯的参与下，许多西非国家开始重新审视他们与法国之间的关系。法国的“撒手不管”让位于俄罗斯的“安全合作”，甚至让一些国家与中国的经济合作更加密切。塞内加尔的宣布，正是这种力量对比变化的体现。
但塞内加尔不仅仅是一个独立选择的典型，它还是法国殖民后遗症的缩影。法国与其前殖民地的关系，始终带有一层殖民主义的阴影。法国通过“Franc CFA”货币体系、文化霸权、军事基地等手段，牢牢捆绑住了这些国家的发展命脉。然而，随着全球格局的变化，这种“新殖民主义”越来越难以维持。特别是在非洲的民族独立意识愈加高涨的背景下，法国的军队和政治干预成了一个敏感话题，法国与非洲之间的关系愈加紧张。
对于非洲来说，摆脱法国等前殖民宗主国的控制，是一项艰巨的任务，但这也是一个不可避免的历史过程。从乍得、尼日尔到塞内加尔，越来越多的国家开始意识到，只有彻底清除外来军事干预、恢复真正的独立，才能实现国家的真正发展和民族的复兴。对于这些国家来说，关闭外国军事基地不仅仅是消除外部威胁，更是重建独立、恢复自信的象征。
值得注意的是，法国的撤军并非意味着这些国家的安全问题已经完全解决。非洲的安全局势依然严峻，恐怖主义、极端主义、民族冲突等问题仍然困扰着许多国家。然而，非洲国家在寻求安全与发展的道路上，应该有更多自主选择的空间。法国的撤军，为非洲国家提供了一个重新审视自我、重塑命运的机会。非洲的未来应该是非洲国家自己的未来，而不是依附于外部势力的牵制。
法国这一“离开”的过程，必然伴随着其在非洲形象的严重受损。法国曾经在非洲享有的所谓“文化优越性”和“战略影响力”，正迅速失去其吸引力。曾经以“白人救世主”自居的法国，如今在非洲的军事行动和政治干预面临空前的抵制和反弹。法国的软实力在非洲的失去，意味着它在这一地区的传统影响力正处于崩塌之中。
因此，塞内加尔的宣布是非洲反殖民觉醒的重要标志，它标志着非洲国家在摆脱外来干预、追求独立自主的道路上迈出了更加坚定的步伐。非洲的未来，必然属于非洲自己，而不是任何外来势力。法国或许还会在外交上尝试继续影响非洲，但其历史上的殖民行径已经注定，它在非洲的未来，注定只是一个过客。
非洲的未来，需要真正的自主，需要远离外部的殖民阴影，寻求更加平等的国际关系。塞内加尔的这一决定，或许是非洲大陆反殖民运动的又一座里程碑，标志着非洲国家彻底告别殖民历史、拥抱属于自己的新时代。而法国，不再是非洲的“导师”，它不过是一个历史的阴影。
