在信息技术领域，评估和管理风险是一项至关重要的任务。合适的主动风险管理框架和方法论能够帮助企业减少主观猜测，准确识别和应对IT风险，从而确保业务的连续性、弹性和安全性。
本文将对六大主流的IT风险管理框架进行分析和点评，以帮助企业选择适合自身需求的工具。
1
COBIT
COBIT（信息与相关技术控制目标）是由信息系统审计与控制协会（ISACA）推出的IT管理和治理框架。COBIT是一个全面且结构化的框架，旨在帮助企业理解、设计并实施IT管理和治理系统。
功能:COBIT 2019版本提供了一个全面的框架，涵盖六大治理原则，包括为利益相关者创造价值、整体性方法和动态治理系统等。通过定义IT管理的通用流程和指标，COBIT确保IT系统与业务目标紧密对接。特点:COBIT的实施非常灵活，对企业IT治理和管理的高度关注，它不仅关注IT管理，还涵盖从策略到执行的全过程。这些特点使COBIT其成为企业定制IT治理战略的理想选择。2
FAIR
FAIR（信息风险因素分析）是唯一一个国际标准的信息安全和运营风险定量模型，专注于风险的量化管理。
功能:FAIR框架提供了理解、分析和量化网络和运营风险的模型，特别是在金融领域。与传统的定性评估方法不同，FAIR侧重于通过量化来提供具体的财务影响分析。其组成部分包括信息风险分类法、信息风险术语的标准化命名法、建立数据收集标准的方法、风险因素的测量尺度、计算风险的计算引擎以及分析复杂风险情景的模型。特点:FAIR框架广泛适用于多个行业，热点应用领域是供应链风险管理、AI和物联网（IoT）安全。其定量方法使企业能够更好地分配安全预算，平衡风险与回报。3
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001是国际标准化组织（ISO）与国际电工委员会（IEC）共同发布的信息安全管理标准，适用于各类规模的企业。
功能:提供了一种结构化的方式来处理公司私有数据并确保其安全。该标准在全球范围内使用，可帮助企业确保信息安全并对其进行管理。ISO/IEC 27001还提供了建立、实施、维护和持续改进信息安全管理体系的指导。通过系统化的风险管理，可帮助企业确保数据安全和网络弹性。特点:ISO/IEC 27001提倡采取整体信息安全方法，包括审查人员、政策和技术。符合ISO/IEC 27001标准意味着企业已经建立了应对数据安全风险的管理体系。其全球适用性使其成为企业保护敏感信息的基础标准。4
NIST风险管理框架
NIST的风险管理框架（RMF）由美国国家标准与技术研究院（NIST）开发，提供了一个全面、可重复和可测量的七步流程，用于管理信息安全和隐私风险。
功能:RMF将安全、隐私和网络供应链风险管理活动整合到系统开发生命周期中，确保在法律法规的要求下选择最有效的控制措施。该框架链接到NIST的一套标准和指南，以支持风险管理计划的实施，并满足联邦信息安全现代化法案（FISMA）的要求。特点:NIST的RMF框架通过七个步骤，将安全纳入整个系统开发生命周期，从而保证从一开始就考虑到安全问题。5
OCTAVE
OCTAVE（操作关键威胁、资产和漏洞评估）由卡内基梅隆大学的计算机应急响应小组（CERT）开发，是一个用于识别和管理信息安全风险的框架。OCTAVE从物理、技术和人力资源的角度审视安全，识别关键任务资产、威胁和漏洞，并设计策略以降低风险。
功能:OCTAVE模型通过识别关键的信息资产、威胁和漏洞，帮助企业理解信息安全风险并设计保护策略。有两个版本的OCTAVE可供选择：OCTAVE-S是一种专为具有扁平层次结构的小型组织设计的简化版本；OCTAVE Allegro则是一种更全面的框架，适用于大型组织或具有复杂结构的组织。特点:OCTAVE框架特别适合关注组织风险和战略问题，希望确保IT风险管理与业务目标保持一致的企业。6
TARA
TARA（威胁评估与缓解分析）是由MITRE开发的工程方法学，专注于识别和评估网络安全漏洞，并选择能够缓解这些漏洞的对策。TARA是MITRE系统安全工程实践的一部分，专注于在收购过程中改善系统的网络安全卫生和弹性。TARA最初于2010年开发，已用于30多项网络风险评估。
功能:TARA使用存储数据目录来识别可利用系统漏洞的攻击向量，并推荐相应的缓解措施。特点:TARA框架尤其适用于威胁频繁变化的环境中，其面向威胁的评估方法帮助组织决定应重点应对哪些风险。总结
选择合适的IT风险评估框架取决于企业的具体需求。
COBIT适合需要全面IT治理的企业，而FAIR则更适合需要量化风险管理的公司。ISO/IEC 27001提供了国际通用的安全管理标准，NIST的RMF框架则特别适合需要遵循美国联邦法规的组织。OCTAVE和TARA则分别适用于强调组织风险和威胁评估的场景。
通过合理选择和应用IT风险管理框架，企业可以有效管理其IT风险，确保业务的持续性和安全性。
