一起发生在江苏南通的案件引发了广泛关注。2020年一位退休教师在超市购物时，因偷拿两个鸡蛋被店员发现，双方争执过程中，老人不幸突发心肌梗塞当场猝死。

老人的儿子随后将超市告上法庭，要求赔偿38万元。然而，经过法院审理，最终判决结果却让人大呼意外。这究竟是怎么一回事呢？让我们一起深入了解这起案件的来龙去脉。

2020年6月13日下午，江苏南通的一位退休教师张大爷，像往常一样来到家附近的超市购物。张大爷平日里身体硬朗，虽然有些老年人常见的小毛病，但总体健康状况还算不错。然而，这次购物经历却成了他生命中的最后一次。

据超市员工罗红霞回忆，当时她正在柜台上理货，突然注意到张大爷偷偷将两个鸡蛋放到了自己的口袋里。罗红霞起初以为张大爷是年纪大了，忘记把鸡蛋放到袋子里，于是悄悄告诉了店长周玉兰。然而，当张大爷掂着一袋鸡蛋去称重结账时，却丝毫没有为兜里的两个鸡蛋结账的意思。

罗红霞见状便上前询问，张大爷却置若罔闻，连连摆手示意没这回事。周玉兰也忍不住指出张大爷兜里的两个鸡蛋没有付钱，张大爷这才情绪激动起来，直言超市冤枉自己。为了证明清白，张大爷一边辩解一边往售卖鸡蛋的方向走去，打算将兜里的鸡蛋放回去。

然而，罗红霞误以为张大爷想要逃走，便上前抓住了他的袖子。随着围观顾客越来越多，张大爷的情绪也越来越激动，他和罗红霞拉扯了起来，还大喊自己是冤枉的。不料，就在这一瞬间，张大爷突然脸色苍白，疼得满头大汗，毫无预兆地倒在了地上，失去了意识。

张大爷被送往医院后，由于送医时间较晚，最终还是抢救无效去世了。得知这一消息后，张大爷的儿子张明悲痛欲绝。他无法接受父亲就这样突然离世，更无法相信父亲会做出偷拿超市鸡蛋的事情。

张明认为，父亲作为一名退休教师，有着较高的文化素养和自尊心，肯定不会在大庭广众之下做出这种小偷小摸的行为。他怀疑这其中肯定有误会，或者是超市员工对父亲进行了言语侮辱和肢体冲突，才导致父亲情绪激动引发疾病。

于是，张明带着满腔怒火找到了超市，要求对方为父亲的死承担责任。然而，超市方面却坚称自己没有任何过错。他们表示，员工只是出于职责前去阻拦张大爷偷拿鸡蛋的行为，并没有对其进行言语侮辱或肢体冲突。在张大爷发病后，超市也立即找来了好心人进行急救，并拨打了急救电话和报警电话。

双方各执一词，协商无果后，张明决定通过法律途径来维护自己的权益。他一纸诉状将超市告上了法庭，要求对方赔偿38万元。

在法庭上，超市方面提交了案发当天的监控录像作为证据。监控录像清晰地记录了整个事件的经过，与张明所描述的情况大相径庭。

监控录像显示，张大爷确实偷拿了超市的两个鸡蛋，并在被店员发现后与其发生了争执。在争执过程中，店员并没有对张大爷进行言语侮辱或肢体冲突，只是拉着他的衣袖不让他离开。张大爷的情绪越来越激动，最终突发心肌梗塞倒地不起。

对于张明提出的超市员工对父亲进行了言语侮辱和肢体冲突的指控，法院认为缺乏事实依据。监控录像中并没有出现这样的画面，且超市员工也对此予以否认。

此外，张明还质疑超市在父亲倒地后没有及时拨打急救电话，错过了黄金救援时间。然而，根据监控录像显示，在张大爷倒地后，超市员工立即找来了好心人进行急救，并在几分钟后拨打了急救电话和报警电话。虽然存在一定的时间延误，但并不能完全归咎于超市方面。

对于张明提出的超市监控录像可能经过剪辑的质疑，法院也进行了调查核实。经过专家的比对和分析，监控录像并没有任何不当之处，张明的怀疑完全站不住脚。

在综合考虑了双方当事人的陈述、监控录像等证据后，法院认为事实清楚、证据确凿。张大爷偷拿超市鸡蛋被店员发现后争执猝死的事件中，超市方面并没有任何过错或不当行为。因此，法院驳回了张明要求超市赔偿38万元的诉讼请求。

一审判决后，张明并不服气，当庭提起了上诉。然而，经过二审法院的审理和调查，同样认为此案的事实清晰、证据链完整，维持了一审判决。两次败诉后，张明自知理亏，没有再提起上诉。

这起案件虽然告一段落，但留给我们的思考和启示却远未结束。在当今社会，随着人们法律意识的不断提高，越来越多的人开始学会通过法律途径来维护自己的权益。然而，在维权的过程中，我们必须要尊重法律、尊重事实，不能盲目地追求自己的利益而忽视了他人的权益和社会的公平正义。

首先，我们要明白，法律是维护社会秩序和公平正义的基石。在维权的过程中，我们必须要遵守法律法规，不能采取违法手段来解决问题。否则，不仅无法维护自己的权益，反而会受到法律的制裁和惩罚。

其次，我们要尊重事实、尊重证据。在案件中，监控录像等客观证据起到了至关重要的作用。它们记录了整个事件的经过，为法院的判断提供了有力的支持。因此，我们在维权的过程中，必须要注重收集、保存证据，以便在需要时能够有力地证明自己的主张。

最后，我们要理性维权、合理诉求。在维权的过程中，我们不能盲目地追求自己的利益，而忽视了他人的权益和社会的公平正义。我们要根据实际情况，提出合理的诉求，并寻求通过协商、调解等方式来解决问题。如果协商无果，我们再考虑通过法律途径来维护自己的权益。

这起案件也提醒我们，在日常生活中，我们要遵守社会公德和法律法规，不要做出违法违纪的行为。同时，我们也要学会尊重他人的权益和感受，避免因为自己的不当行为而引发矛盾和纠纷。只有这样，我们才能共同营造一个和谐、稳定、繁荣的社会环境。

此外，对于超市等公共场所来说，这起案件也敲响了警钟。他们应该加强员工的管理和培训，提高他们的职业素养和服务水平。在发现顾客有不当行为时，员工应该采取合理、合法的方式来处理，避免因为处理不当而引发矛盾和纠纷。同时，超市也应该加强安全防范措施，确保顾客和员工的人身安全。

对于老年人群体来说，这起案件也提醒我们要关注他们的身心健康和生活状况。老年人在日常生活中可能会遇到一些困难和问题，我们应该给予他们更多的关爱和帮助。同时，我们也要加强对老年人的法律宣传和教育，提高他们的法律意识和自我保护能力。

总之，这起案件给我们带来了深刻的启示和思考。我们应该从中汲取教训，加强法律意识和自我保护能力，共同营造一个和谐、稳定、繁荣的社会环境。

同时，我们也要学会尊重法律、尊重事实、理性维权、合理诉求，共同维护社会的公平正义和法治秩序。