阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

文|王淮正

编辑|t

“一夜之间，富可敌国？”话说某天，一位山西老汉，听说村里的土地要实行私有化了。他眼睛一亮：“那我岂不是成了‘田主’？”可等真到了交易市场，却发现无人问津。

看着几亩田地上的土豆苗，老汉叹了口气：“这土地，值钱但不赚钱啊！”于是，一个小山村的热闹炒地风潮，草草收场。私有化真的是农民的福音吗？咱们今天来聊聊背后的玄机，如果真的准许私有化，不用三十年，百分之八十的人或将无立足之地！

有人说，土地私有化会带来新的春天，土地自由买卖，农民成了“地主”，还能靠土地致富。这些想法，看上去多美好啊！可真要落到实地，事情远没这么简单。

支持私有化的观点听起来很动人：让农民手握土地的产权，市场上随便买卖，价格合适就能大赚一笔。有人幻想着，当初分到的那几亩地，等市场一开放，立马成了“香饽饽”。如果家门口的土地拍卖成功，拿着一笔钱进城买房，那岂不就是“鲤鱼跃龙门”？

但现实是啥？农民拿着几亩地的产权证明，跑去银行贷款。银行工作人员一瞥：“不好意思，先生，这个抵押物没市场，我们不给贷。”

农民跑去交易市场，结果发现，那几亩地压根没人想买。最终，“纸面上的财富”一文不值，土地还得自个儿种。折腾来折腾去，富没富先不说，原本的生活反倒添了不少烦心事。

支持者总说：“让市场来优化资源配置嘛！”可问题是，土地是市场里的一般商品吗？农民指着几亩地过日子，一旦土地成了商品，命脉岂不是握在别人手里了？

说起土地私有化，有个国家的经验教训格外深刻，那就是俄罗斯。俄罗斯在上世纪90年代搞私有化时，可谓是以雷霆万钧之势推行政策。

结果呢？本以为农民会“发家致富”，却没想到，很多农民没撑过几年，田地全都被大资本收入囊中。乡下人指望着用卖地的钱翻身进城，结果城里生活成本高得吓人，进城没立住脚，回乡没了地，最后落得个“进退两难”。

俄罗斯的悲剧还不仅如此。土地集中到少数富豪手中，农业生产没了保障，粮食供应出了大问题。很多农民成了失地的流民，在社会底层挣扎。这一幕幕场景，看得人直冒冷汗。

这些问题在中国也不陌生。资料中明确提到，中国如果放开土地私有化，农民的最后保障线将被彻底击穿。

到那时候，土地集中到少数人手中，大部分农民不仅无法依赖土地生活，甚至会陷入无地可种、无处可住的困境。要知道，农民的土地可不是一般资产，而是他们生活的命根子。

当别人忙着搞私有化的时候，中国坚持的却是集体所有制。这是因为中国的农村发展，靠的不是市场那一套，而是大家伙一块儿努力的集体经济。这个思路，不仅解决了农村治理的问题，还让农民在农业合作中找到生路。

坚持集体所有制，并不意味着落后，而是要在创新中发展。比如，家庭农场和合作社模式正在中国农村兴起。在这种模式下，土地还是集体所有，但大家可以联合起来，集中经营，提高效率。这不仅保证了农业生产的稳定，还让农民的生活有了保障。

有些人觉得，土地私有化是走向现代化的必经之路。但他们忽略了一个关键：如果大多数人因此无地可种，无处可居，这种现代化还有什么意义？私有化搞得再好，农民丧失了最后的保障，那又有什么值得骄傲的？

这时候就得看明白：经济发展不能只看表面，而要看背后。只有让所有人都有参与感，农民的利益得到保护，社会才会真正稳定。农村土地集体所有制，就是中国农村发展的根基。毕竟，留得青山在，不愁没柴烧。

土地私有化，听上去像是发财致富的捷径，实际上却是一场隐患重重的冒险。从俄罗斯的教训看，私有化的结果，往往是农民失地失业，社会陷入动荡。而中国选择坚持集体所有制，既是对历史教训的反思，也是保障农民利益的重要手段。

发展农村经济，需要的是稳步前进的智慧，而不是盲目求变的激进。毕竟，再华丽的计划，如果不能让绝大多数人生活得更好，最终也不过是镜花水月。

参考资料：

中国土地私有化辨析 中国土地法制研究网 2013-11-13