嫦娥六号已成功返回，在内蒙古四子王旗着陆。现在样品舱开箱和称重都完成了，共带回1935.3克样品，比嫦娥五号的1731克还多了204.3克，这样我国就一共拥有了3666.3克月球样品，大丰收啊！而且嫦娥六号还是人类首次获得来自月球背面的样品，其珍贵程度可想而知。

要知道美国自从阿波罗登月带回380多公斤样品之后，就再也没能实现月球采样返回，载人和无人都没有。而且现在美国新的载人登月“阿尔忒弥斯计划”进展缓慢，几年之内很难登月，想到月球背面采样更是想都不要想。因此，嫦娥六号的样品至少在5年之内会是独一份，没有替代品。

既然如此，这样堪称无价之宝的月壤和月岩，自然会受到全世界的追捧。无数科学家都希望能够分到一些样品来研究，发现更多月球的奥秘，这其中当然也包括美国科学家。例如今年4月在武汉，举行了首次嫦娥五号任务月球样品国际借用评审会，评审了10名国外科学家的月壤借用申请，美国人竟然就占了5名，而且还都是和NASA有合作关系的。

这让中国网友大跌眼镜：美国不是有个“沃尔夫条款”么？为何美国还能大言不惭的来申请中国月壤呢？现在嫦娥六号样品也带回来了，美国自然也不会轻易放过。在6月27日的嫦娥六号任务相关情况发布会上，就有外国记者直接针对这个情况进行了提问。

该记者看来对中美航天合作遇到的困境，以及造成这一困境的原因相当门儿清。他对国家航天局副局长卞志刚提问道：“美国法律禁止美国和中国开展太空领域合作，首先您对此有什么评论和看法？第二，美国科学家是否会参与研究嫦娥六号采回的月球样本？”卞志刚副局长是如何回答的呢？

这两种问题想必大家在网上也是经常看到的。记者所提到的美国法律，显然就是美国国会2011年生效的“沃尔夫条款”。人们对这一条款应该都耳熟能详了，但它的来历却颇为离奇，竟然是一个荒诞的谎言产生的荒诞结果。该条款是一个骨子里就反华的议员弗兰克·沃尔夫提出的，时任美国众议院拨款委员会商业、司法、科学及相关机构小组委员会主席。

2011年，沃尔夫注意到了一起事件：一位在美国航天局NASA所属的兰利研究中心工作的中国公民， 在回国转机时被捕。沃尔夫在没有掌握任何证据的情况下，诬蔑这名中国人携带“大量他或许无权支配的信息技术”，并向媒体大肆宣传。结果却非常打脸：未能在中国公民身上查获任何证据，最后竟称他电脑里有“黄色电影”而草草结案。

但沃尔夫却认为自己抓住了大好机会，以此事为契机推动美国国会立法，形成了臭名昭著的“沃尔夫条款”。该条款规定：禁止美中两国之间任何与美国航天局有关或由白宫科技政策办公室协调的联合科研活动，也包括禁止美国航天局所有设施接待“中国官方访问者”。

该条款从客观上堵死了中美航天合作的大门。沃尔夫等人的目的，应该是看到当时的中国航天事业正在蓬勃发展，希望通过这种限制，阻止中国获得美国的先进航天技术，从而遏制中国航天的发展势头。然而事实证明，沃尔夫的目的完全没有达到，反倒束缚了美国自己的手脚。

自2011年以来，我国航天发展的脚步不仅没有停滞，反而还越来越快了。不仅建成了中国空间站，实现了航天员常驻“天宫”，还先后发射了嫦娥三号、四号、五号，以及最近的嫦娥六号，实现了月球正面、背面的软着陆和采样返回。除了探月之外，还发射了天问一号火星探测器，中国的火星车也行驶在了另一颗太阳系大行星火星的表面上。

现在的形势又有了新的变化，中国的航天事业不仅发展出了自己的优势，有些领域还已经有了超越美国的势头。例如嫦娥五号和嫦娥六号采集到的月球样品，就是美国当前难以获取的。由于登月计划一推再推，美国要想研究月球历史，反而需要获得中国的样品才行。

要知道在50多年前，美国通过6次阿波罗载人登月任务，获得了380多公斤的月岩和月壤。按理说他们的样品量比中国多得多，为什么现在却觊觎起了中国的月壤呢？只因我们的着陆地点选得好，采到的样品更有代表性研究价值。

这里需要提一个乌龙事件，就是有科学家对美国采集的月岩进行了分析，结果表明月球内核最迟在30亿年前就已经冷却了，不应该再有火山喷发这样的地质活动。然而打脸的是，月球正面风暴洋北部的吕姆克火山，一直到20多亿年前却还在喷发，这与阿波罗登月的月球样品发生了明显矛盾。

这说明阿波罗登月样品不能反映月球的全部地质活动，存在欠缺。而我国的嫦娥五号，着陆地点恰恰就在吕姆克火山附近，采集的样品包含了月球更年轻的火山活动信息。我国科研人员通过同位素定年分析，推算出嫦娥五号玄武岩样品的年龄为20.3亿年，比阿波罗和苏联月球任务带回的样品整整年轻了近9亿年。

这可是重大发现，改写了月球的地质历史，对行星研究和将来开发月球有着极为重要的意义。嫦娥五号的样品已经如此重要了，那么嫦娥六号就更上一层楼。这些样品来自从地球上永远看不到的月球背面，那里的地质结构与月球正面截然不同，成分当然也会差异。而且嫦娥六号选择的着陆点还相当有讲究。

这个着陆和采样点位于南极-艾特肯盆地中的阿波罗盆地。南极-艾特肯盆地是太阳系内已知最大的撞击坑，直径达2500公里，是数十亿年前一颗巨大的小行星撞击月球产生的。这次撞击直接撞穿了月壳岩石层，深入了月幔，至今还能在这里发现重力异常现象。

而阿波罗盆地是又一颗小行星撞出来的，这颗后来的小行星恰好撞进了南极-艾特肯盆地里，形成盆地中的盆地。

如此一来，这里的月球物质就被两颗小行星搅动，深层的月幔物质很有可能被翻出了月表，暴露在了月面上。嫦娥六号在这里采集的样品，大概率含有来自月球深层的物质，其成分将揭示月球内部的物质组成和演化史，其中的意义更是不用多说了。

事实也证明，我国科学家已经从嫦娥五号样品研究中获得了大量成果，都极有价值。除了前面所说的年代测定之外，研究人员还发现了一种新型磷酸盐矿物——嫦娥石，属于陨磷钠镁钙石族，这是在其它地方从来没有发现过的。近期我国还在嫦娥五号样品中发现了天然石墨烯的存在，颠覆了人们的认知。

有理由相信，通过研究嫦娥六号样品，我国科学家能够获得更为丰富和有价值的发现，使我国的月球研究水平更上一层楼，这是让美国NASA非常眼红的。于是美国方面对沃尔夫条款又做了变通，由全面禁止改成了“单向禁止”，即：美国不得向中国分享技术，但中国却可以向美国分享成果。

例如之前美国科学家申请借用嫦娥五号样品，NASA就表示了支持，还一边强调沃尔夫条款的禁令仍然有效，一边又专门写信给美国国会，说申请样品是为了让美国研究人员拥有与世界各地科学家相同的科研机会。美国媒体还对我国在嫦娥五号返回3年后，才打算将样品开放给国外科学家的做法表示了质疑，认为这不公平。这种双标操作，实在是令人费解。

现在嫦娥五号的样品美国人还没有拿到，嫦娥六号的样品又来了，显然美国人对此也不想放过，早就开始造势要求中国分享了。那么中国的态度是什么呢？首先我国已经多次在不同的场合表示我国的探月工程是开放合作的，得到的样品会与国际同行交流分享。但是对于美国的沃尔夫条款，在6月27日的发布会上，国家航天局副局长给出了明确的态度。

卞志刚副局长在回答外国记者提问时，详细阐述了我方的观点：“中国航天的成就，是中国人凭借中国人的努力，和我国中国人的智慧实现的。美国的‘沃尔夫条款’阻碍了中国和美国正常的航天交流，但无法阻碍中国航天快速发展的步伐。”

“您问到美国科学家会不会希望共同参与我们月球样品的探索，我相信（他们）是希望的。如果美方真的希望能跟中国开展正常的航天交流，我觉得他们应当采取切实的措施来清除这些障碍。”

以上回应可以说是观点鲜明，铿锵有力。卞副局长首先指出我们能够取得今天的成就，靠的是自力更生，根本就没想着要“窃取”美国的技术。而美国的“沃尔夫条款”根本限制不了中国的技术发展，却成了中美正常航天交流的障碍。如果美国人真的想与中国合作，就应该清除这个障碍。

这话就讲得很直接了：如果美国科学家想获得嫦娥六号月壤，就必须废除“沃尔夫条款”，否则就是不平等的交流。现在我们的探月采样方面占有实际的优势，月球样品都拿到手里了，美国如果还想保留这个“沃尔夫条款”，想得到嫦娥六号月壤就是做梦，还是让他们自己上月球去拿吧。

​