普京敲定访华行程，将是收到逮捕令后首次出国访问。王毅访俄，西方担心中俄联手改变世界秩序，G7施压中国，督促俄罗斯必须撤军！印度与加拿大翻脸，莫迪让美英头疼不已！
普京敲定访华行程，中俄合作迎来升级
在本月19日，王毅在俄罗斯与俄联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫举行会面时传出了一个好消息——俄罗斯总统普京的访华日期终于得到了确定。
根据帕特鲁舍夫介绍，普京将在今年10月上旬出发前往北京参加第三届“一带一路”国际合作高峰论坛，并同中方领导人进行会谈。同时他表示，面对西方遏制中俄两国的企图，两国应该深化合作，充分利用彼此间的全面战略合作伙伴关系，共同抵抗来自西方的压力。
如果帕特鲁舍夫给出的消息属实，这将是普京被国际刑事法院发出逮捕令之后首次出境访问。而在此之前，普京已经因为这一逮捕令而错过了多场重要的外交会议，这其中就包括今年的金砖领导人峰会以及G20峰会。
如果普京能够前来中国访问，也算是他打破国际通缉这一“外交魔咒”的第一步，他可以在中国证明，西方社会单方面的国际通缉并不会影响俄罗斯的正常外交，从而减少国际刑事法院这一机构对全球多边主义发展的影响，并进一步恢复俄罗斯的正常外交活动。
在普京遭受通缉的整个过程中，已经暴露出了国际刑事法院存在的政治偏向性问题，其并没有对战区转移儿童的行为进行充分调查，也没有追究乌克兰方面与俄罗斯相同的行为，就单方面将撤出战区儿童避免伤亡定罪成了“强制驱逐乌克兰儿童”。如果所有的国际机构都利用手中的权力进行这样的偏向性政治操作，国际多边主义合作平台将会成为西方霸权在大国竞争中的政治工具。
除此之外，以这样的手段将俄罗斯这样一个大经济体完全排除在各大国际会议之外，不但给俄罗斯自身经济发展带来了困难，还给当前的国际合作发展造成了巨大的障碍。本来处于低迷之中的全球经济就需要国际社会共同合作来进行复苏，俄罗斯的缺失导致了国际合作直接的失去一大经济与能源板块，整体经济的复苏根本无从谈起。
而中国并不是国际刑事法院的缔约成员国，普京的中国之行不必顾虑来自逮捕令的威胁，可以同访华的全球各国首脑政要进行交流，继续推动国际多边主义合作发展，以向全世界证明，仍旧有多边主义合作平台可以进行正常的交流合作，而不会被当做政治武器。
这对中国“一带一路”倡议的发展也是一大利好。截止到目前为止，“一带一路”峰会已经有110多个国家受邀参加，堪称是全球合作的典范项目，中方可以借俄罗斯的加入继续深化中俄合作，俄罗斯的经济体量与能源对于未来的“一带一路”倡议发展也有重要的意义，这对中俄来说会是一场互利共赢的外交访问。
当前中俄之间面临的唯一问题就是来自西方的压力，西方社会不可能眼睁睁的看着中俄两国走到一起，而是极有可能对两国的会晤进行干扰与施压，这可能会让普京访华成为大国竞争激化的又一关键节点，甚至有一些分析者认为，此次俄罗斯与中国的“一带一路”峰会之行可能会改变世界。
中国与俄罗斯要“改变世界”？
在香港媒体《南华早报》9月19日刊登的一篇评论文章中就认为，在当前这样一个具有高不确定性与两极化趋势的时代，中俄两国的走近可能会让地缘政治发生巨大变化，尤其是两国还想要共同推动全球变革，可能会诱发大国对抗加剧，使十月份的“一带一路”峰会成为全球局势发展转折的标志，而被载入史册。
在该媒体前一天的另一篇评论文章中则引述了王毅18日在莫斯科与拉夫罗夫的对话内容，明确指出中方希望中俄继续协调政策，应对单边主义和霸权主义死灰复燃的挑战，以印证当前中俄两国的合作会导致大国竞争愈发激烈。
该媒体的结论是正确的，但推导过程中存在一些问题，搞错了因果关系——并不是因为中俄两国之间走近导致了全球两极化与大国竞争愈发激烈，而是西方大搞全球两极化与大国竞争，使中俄两国不得不走向合作。并非中俄两国主动去改变世界，而是全球环境迫使两国不得不去做出改变。
如果我们从历史脉络出发去分析就能发现，中俄一直以来都不希望以激进的方式去解决与西方之间的问题。俄罗斯与西方之间的“乌克兰恩怨”实际上在2014年就已经到达了顶峰，但当时的俄罗斯仍旧选择签署《明斯克协议》直到这一协议完全无法维持，才发起特别军事行动。
同样，中美在2018年就已经有了明显的裂痕，但是中国一直希望以对话的方式解决中美之间的矛盾，直到拜登政府全面升级反华遏制措施，构建起所谓的“印太”包围圈，并对中国发起新一轮科技战，中国才开始实施有效的反制措施。
所以中俄两国共同合作应对霸权主义与单边主义完全是被迫的应对措施。中俄两国确实想要改变世界，消除自身受到的不公待遇。这一过程确实有可能导致东西方的两极分化加剧，并诱发更激烈的大国竞争。
但这绝非中俄两国的真正目的，中俄最终的目的是共同推动全球走向多边主义合作，一起消灭单边主义与霸权主义抬头的趋势，防止西方为了自身利益，再度利用全球各国之间的矛盾，煽动全球冲突与对立。
不过，当前西方显然还不明白这种道理，甚至对中俄两国的合作升级，西方还采取了同样的战术，试图再在中俄之间玩一手“离间计”。
G7对华施压，要求中国制裁俄罗斯
在中俄关系逐渐升级之时，美国方面就已经纠集起了盟友，开始向中国施压，试图煽动中俄对立。
据路透社报道，七国集团外交部长19日就在联合国大会期间举行会议并发表联合声明，呼吁中国“敦促俄罗斯停止在乌克兰的军事行动，并推动俄罗斯军队立即、全面、无条件自乌克兰撤出”。
此外，在这份声明中，G7还特地影射了朝鲜，强调“再次呼吁第三方停止对俄罗斯进行任何援助，否则将面临严重代价”。
我们可以很明显的发现，这份声明中有混淆是非、含沙射影的“传统西方特色”，其中对中国的呼吁，几乎已经在暗示中国“支持俄罗斯在乌克兰的特别军事行动”，并且营造出一种中国从未积极推动俄乌冲突和平解决的语气氛围；最后还坑了朝鲜一把，暗示朝鲜已经在“支援”俄罗斯，而俄朝之前明明没有达成任何军售协议。
而在现实中，中国一直在积极推动俄乌冲突和平解决，强调尊重各方的领土主权完整与合理安全诉求，不但提出了对乌克兰危机的和平倡议，还已经派遣特别代表出访俄乌等国，协调各方政治解决乌克兰危机。
这种捏造事实、搬弄是非的手段，只会阻碍中国继续建设性地推动俄乌冲突和平解决。西方也应当明白，俄乌问题的解决不可能只靠单方面谴责俄罗斯。在这一问题中，以美国为首的西方力量、俄罗斯与乌克兰都是冲突的主角，而中国只是第三方力量，在俄乌冲突中保持中立。如果中国也开始像西方一样谴责俄罗斯，外界会失去一条重要的对俄沟通渠道，整个冲突局势会向着更不可控的方向发展。
而且中俄两国也不会因为西方的这种离间而出现问题，自俄乌冲突爆发以来，西方到处要求各国谴责俄罗斯，早就在国际社会形成了一种“俄乌疲劳”，中国作为与俄罗斯保持友好关系的国家之一，早就习惯了在西方施压状态下继续与俄罗斯维持合作，西方想要通过这种手段从中国手上讨到好处，破坏正在进行的中俄合作，是不太可能的事情。
所以西方最好三思而后行，减少这种对中俄的无效施压，更多关注对话合作，研究如何和平解决俄乌问题。
印度加拿大闹矛盾，英美究竟扮演者怎样角色
聊完中俄问题，在节目的最后，我们来关注最近急剧发酵的印度与加拿大矛盾。
在今年六月份时，曾有一名名为尼贾尔的锡克教“卡利斯坦运动”组织领导人在加拿大不列颠哥伦比亚省萨里市的锡克教文化中心外被人枪杀，加拿大方面对此进行调查之后在9月18日认定，所属印度政府的特工在此次暗杀事件中有重大嫌疑，并驱逐了一名印度外交官作为抗议。
印度方面随后否认了加拿大的指控，同时驱逐了一名加拿大外交官以作回应，印度与加拿大之间的矛盾就此爆发。
在印度否认指控之后，加拿大立即开始了老一套的应对方案，准备与盟友一起施压
据美国哥伦比亚广播公司在当地时间9月19日报道，加拿大总理特鲁多已经决定与英国、美国、法国及其他亲密盟友进行接触，向其通报案件有关进展，以加强对印度政府的施压。
还有消息人士对外表示，特鲁多已经向加拿大一些“最亲密的盟友领导人”通报了此案，其中包括英国首相苏纳克、法国总统马克龙以及美国总统拜登，同时加拿大外长乔利还将在前往美国纽约出席联合国大会时向七国集团外长通报这一案件的进展
但是此次，曾经在加拿大主动欺凌别国时都为加拿大站台助威的“亲密盟友”们却都换了一副脸面，截止到19日晚间，仍然没有一个国家站出来指责印度，澳大利亚外长黄英贤只是对外表示澳大利亚已经向印度政府高层提出了这一问题，并表达了“深切关注”；美国白宫国家安全委员会则发布了一份声明，表示美国对这些指控“深切关注”，并支持加拿大继续调查并将肇事者绳之以法，其中甚至连“印度”二字都未提及。
英国对加拿大指控英联邦国家表现出了更多的关注，但整体态度仍旧非常敷衍。英国政府发言人对外表示，英方正就加拿大对印度的“严重指控”与加方保持密切联系，但由于加拿大当局正在进行调查，所以英国政府“不宜做进一步评论”。这相当于直接把加拿大抛来的球踢了回去，将英国自身抖落的干干净净。
不过，西方各国的这种反应完全在意料之内，以西方一贯的双标，对盟友的支持自然也是分场合的，印度作为西方着重拉拢的国家，西方各国自然不好对印度发起谴责，而是只能任由加拿大与印度自行解决。
但从历史角度来看，此次事件还有另一种可能，即事件本身就是由英美等国参与炒作的，如同孟晚舟事件一样，加拿大很可能是又被推出来当做“马前卒”，执行背后任务的。
因为印度的锡克教问题本身就是一个分离主义者与印度政府之间的争端问题，西方在其中扮演的一直都是暧昧的角色。此次被暗杀的锡克教领导人就是一个坚定的独立主义者，希望在印度建立一个锡克教独立国家，但西方一直对其提供政治庇护，令莫迪怨念已久。
此次加拿大突然炒作六月份的事件，掀起与印度的冲突，可能就是英美不满莫迪一直不选边站队的态度，从而将自己压箱底的对印舆论工具拿了出来，以迫使印度向西方屈服。
这一推论是完全合理的，因为美国对印度投资的最终目的就是拉拢印度加入自己的反华同盟，但是印度一直都未对美国有所表现，只是一昧的加强合作，而丝毫不谈结盟，美国及其盟友一直都对印度的这种态度颇为头疼，想不出很好的解决办法。
而以分裂势力施压，就是没有办法的最后办法。
但如此一来，西方也会面临拉拢印度失败的风险，印度不可能为了来自西方的利益而放弃国家完整，也不会因为分裂力量的威胁而违反不结盟原则，盲目施压的最终结果很可能会像美国借助暗杀事件向沙特施压一样，导致双方关系破裂。
