树欲静而风不止,李x枫因诋毁“沁园春雪”成为过街老鼠,改名删帖,惶惶不可终日,现在又有人出来点评了。
作者说“把这首词吹的太高,它确实当不起,有缺点也不是不能说”,请问作者,你知道“沁园春雪”这首词发表的历史吗?是谁把它吹的太高了?是官方吗?还是权威机构?还是人民群众?当年这首词在“敌占区”重庆发表时,因其恢宏的气势、华美的词藻、绝美的意象、荡气回肠的韵律,折服了所有的文人墨客,蒋介石为了压倒伟人的气势,几乎搜罗了所有的诗词高手,所作词作竟无一首能与其相提并论,包括柳亚子、郭沫若在内的一众现代诗人无不叹服,其艺术高度至今无人能及。
作者说“窜在宋词里面,再怎么说也是中品以上。比不过李煜被俘之后的几首,比不过苏东坡的念奴娇赤壁,这是事实;但再往下一档,就是这首沁园春雪的位置了”
和李x枫诋毁沁园春雪如出一辙,只不过学乖了一点,不敢那么狂妄放肆了,语气也婉转了很多,但意思还是那个意思,就是沁园春雪不如苏东坡的念奴娇赤壁,也不如那个亡国之君李煜的哀怨之词,只能排在他们之后,作者认为这个就是事实,请问这个事实依据是什么?是作者自己认为的“事实”,还是人民群众认为的“事实”?
作者认为“评价一个诗人的好坏,往往需要借助长诗来判定,短诗是不可以的。因为字数太少,优秀的诗人无法完全展示其才华,拙劣的诗人也完全可以掩盖住他的不足”。
作者的意思,短诗无法判断诗人的好坏,只有诗越长,字数越多才能展露出才华,按照作者这个说法,看来以后诗人没有了,都要改写小说了。
《断章》
卞之琳【现代】
你站在桥上看风景
看风景人在楼上看你
明月装饰了你的窗子
你装饰了别人的梦
《登幽州台歌》
陈子昂【唐】
前不见古人
后不见来者
念天地之悠悠
独怆然而涕下
《寻隐者不遇》
贾岛【唐】
松子问童子
言师采药去
只在此山中
云深不知处
静夜思
李白【唐】
床前明月光
疑是地上霜
举头望明月
低头思故乡
《相思 》
王维【唐】
红豆生南国
春来发几枝
愿君多采撷
此物最相思
《春晓》
孟浩然【唐】
春眠不觉晓
处处闻啼鸟
夜来风雨声
花落知多少
以上这几首诗都是短诗,按照作者的观点,看来都是诗人拿来掩盖其拙劣的,因每首诗字数都太少,无法展示出诗人的才华,更无法评判这几个诗人的好坏,而这种掩盖拙劣的短诗为何能流芳千古?作者出来解释一下吧。
有些人为了博眼球,真是没了下限
歪风邪气,必须严厉打击,小恶不除,必成大患。
不能点评文学作品了?
岂能将主席的诗词与忘国之君的糜靡之作等同,荒谬[哭哭]
这是反动文人们争相亮丑,甚至以丑为荣,荣辱颠倒。
记得老人家说过:乱动神坛上的东西,肚子会痛的…
查查这只蠢货的背景[得瑟]
傻逼太多,不杀几个清理不干净
前四十年前怎么不出来放屁
艺术是个很主观的东西,就比如有人喜欢《忠犬八公》、《肖申克》,就认为它们好,我喜欢《空中监狱》《变脸》,就认为这些好。有人喜欢《黄鹤楼》,我喜欢《登高》。《念奴娇赤壁怀古》与《醉花阴·薄雾浓云》也是各有各的受众,艺术这东西,真的很难分高下,就像让张学友和周杰伦比赛唱歌,那就纯看评委的年龄段
诗言志。燕雀安知鸿鹄之志,按那些小鹌鹑们的评价,《大风歌》《观沧海》这些都不咋滴,它们只喜欢在雪地上尿尿:要么尿成一个坑——可惜不圆;要么尿成一条线,但是不直![笑着哭][笑着哭][笑着哭]
俱往矣,数风流人物,还看今朝。不如曾记否,到中流击水,浪遏飞舟。
不学不就行了嘛!也没什么去评不评的!学与不学,评与不评也没什么实际意义。
还好大家都上过九年义教,要不然又被一帮所谓大师忽悠,大师这些年过得不易,名声都臭成粪坑[笑着哭]
蚂蚁缘槐,蚍蜉撼树。
蝼蚁竟敢与日月争辉,真是自不量力,哗众取宠。
毛主席的诗词独树一帜,既有极高的文学艺术造诣,又有浪漫的革命主义情怀,首首经典,既令人荡气回肠,又催人奋进,遣词造句意境深远优美,气势磅礴,如日月生辉,虽不敢说后无来者,但确实前无古人。其毛体行草书法也自成一派,基本上是文武双全
跳梁小丑,
小便居心叵测!!!
文人思维作乱不比拿刀拿枪的差,甚至还更危险,历朝历代有史可鉴
“顿失涛涛”我敢说大部分人包括这几个品论的人都不会读
别听有些人放屁,让他(她)写出一首能流传的诗来听听,一天到晚只为博眼球其实他(她)自己就是一个屁尼,还敢出来评判伟人的诗词,蛋紫玩意。
居心叵测[好生气][好生气][好生气]
此人渣算哪根葱?居然厚颜无耻地对伟大领袖毛主席的诗词说东道西,实在令人憎恶,应该予以严惩!
忘本狗和恨国贼仍在狂吠,全国人民应痛打之。