中美元首会晤期间，在就地区安全问题交换意见时，有一个细节值得注意。中方先是重申了对俄乌冲突的看法，强调中国对乌克兰危机的立场始终如一，致力于劝和促谈，推动局势降温；

紧接着又表示，不会允许朝鲜半岛生战生乱，更不会坐视中国的核心利益和战略安全受到威胁。

【中美元首会晤期间，中方首次将乌克兰问题和朝鲜半岛局势放在一起讲】

在印象中，这还是中国首次将乌克兰问题和朝鲜半岛局势放在一起讲。我们也知道，这段时间，无论是美国还是欧盟，通过外交渠道与中国沟通的时候，总是要这两个地区热点相提并论，对中国旁敲侧击。

这次中美元首会晤，中方在上述问题上的立场，可能也是拜登政府最为在意的。

相对应的，中方的此番表态，也算是对拜登政府明确了我们对俄朝相关的问题的态度和立场。

俄罗斯与朝鲜的战略互动态势还不明显时，美欧只是要中国对俄罗斯发挥所谓的“影响力”，叫停俄乌冲突。最典型的表态，莫过于芬兰总统那句“中国只需要致电普京，说上一句话就能结束冲突”。

而俄朝官宣升级两国战略关系之后，美欧又不约而同地关注，俄朝军事同盟对乌克兰危机的潜在冲击。于是又开始对中国施压，用的还是一样的话术，要我们同时对俄罗斯和朝鲜发挥“影响力”，叫停两国的军事合作。

只不过从我们的角度来看，这样的要求实在有些匪夷所思，俄罗斯与朝鲜两个主权国家开展合作，都是他们分内的事情，中国实在没有干涉的理由。

【中国原则上不会干涉主权国家的战略决策】

而且不是说西方发话了，中国就得照办，也不是说因为中国与俄罗斯和朝鲜都能说得上话，就能介入它们的战略决策。

当然了，美国和欧盟都是站着说话不腰疼，而且它们的目的不是推动乌克兰危机政治解决，而是要把本该属于自己的责任单方面地推卸到中国头上。

更何况，俄罗斯与朝鲜之所以加强同盟合作，很大程度上都是因为面临共同的外部环境，那么是谁加剧了俄朝的不安全感，明里暗里挑起地区紧张局势，这个答案早就已经呼之欲出。

从这个角度而言，中国把乌克兰问题和朝鲜半岛局势放在一起讲，实际上也是对美国的一次敲打。这当然不是拜登想要的答案，但我们对美国的要求，就是反求诸己。

无论是俄乌冲突还是半岛问题，美国扮演了什么样的角色，都是有目共睹的。要不然特朗普也不至于一天到晚都在拿乌克兰危机攻击拜登政府，对选民承诺自己会尽快结束冲突，让美国“全身而退”。

【芬兰总统曾经声称中国只需要给普京打个电话就能结束冲突】

而正如我们之前多次分析的那样，俄朝加强军事同盟合作，客观上促成了两大地缘政治热点的联动。

但话又说回来，这两个热点联动归联动，如今俄朝与美国军事同盟已经陷入实质性的对抗，所以对它们来讲可能是一回事，但对中国而言，还是两码事，即便这确实让劝和促谈的形势更加复杂，但仍然需要分开进行讨论。

中国为俄乌冲突奔走斡旋，极可能为和谈凝聚共识，积极推动政治解决，是我们履行大国义务的一部分；

而朝鲜半岛的安全局势，则关系到我们的战略安全和核心利益，对于任何旨在挑起对立的言行，中国都不会坐视不管。而朝鲜半岛紧张局势的根源在哪里，中国心中自有计较。

【特朗普上个任期，在美朝互动上取得不少突破】

说白了，美日韩军事同盟体系拿半岛问题作为支点，加强安全防务合作，不只是针对朝鲜这么简单，也对中俄都构成了“延伸威慑”。

但和与俄罗斯撕破脸皮不同，无论是美国还是日韩，都需要与中国保持一定频率的对话合作，才不至于让地区局势彻底失控。

说到这里，就不得不提，这次APEC会议，中方也与韩国总统尹锡悦举行了正式对话。尹锡悦这边上来就说，愿同中方致力于朝鲜半岛的“长治久安”，希望双方加强战略沟通，重点应对俄乌冲突、俄朝军事合作等等。

看得出来，就和美国一样，韩国这边也准备把乌克兰危机和半岛局势放在一起讲，继续对中国“旁敲侧击”。

【尹锡悦与中方会晤，上来就谈俄朝军事合作】

但中国过去不吃这一套，现在一样如此。我方对半岛问题的立场一如既往，强调要缓和局势，通过对话协商推动半岛问题政治解决。

而这里的对话协商，显然指的不只是中韩之间的战略沟通，还包括韩国与朝鲜之间的有效对话，甚至是美朝互动机制的重启。虽然在拜登政府时期，这种情况不太可能出现，但特朗普上台后，确实存在理论上的转机。

毕竟特朗普上个任期，在半岛问题上确实有不少突破之举。如果他上台后，重启美俄互动，恢复美朝在半岛问题上的对话机制，反而是最有可能缓和紧张局势的，因为这符合“解铃还须系铃人”的客观规律。

在这种大背景下，面对美欧的集中施压，中国更有必要保持战略定力，坚持既定立场，用自己的方式，为俄乌冲突和半岛问题两大热点降温。