山东青岛，60岁大爷正走在路上，突然转身往回走，和后面一男子撞在一起，倒地骨折被鉴定为10级伤残，大爷直接把男子告上法庭，索赔188845.16元，男子觉得自己很冤，法官却认为:是你没有保持安全距离，判决他赔偿70000元。网友：如果行人有安全距离的话，那么突然转身往回返算不算逆行？

一.【案情回顾】

袁大爷今年60岁，已经不年轻了，但平常走起路来还是风风火火的。

这天，他约好了跟一帮老头去公园下象棋。他看时间差不多了，急急忙忙往公园走。

突然，老伴的电话来了，说家里暖气管漏水，让他赶紧回家一趟。

他压掉电话立刻就地来了个180度转身，却没注意到身后的钱峰。

“砰！”两人一瞬间撞到了一起，袁大爷直接摔倒在地，手机也飞了出去。

钱峰年轻些，身体剧烈地晃了几下，也差点被撞倒。

看着地上躺着的袁大爷，钱峰有点懵。

此时袁大爷疼得直叫，责怪钱峰：“你咋走路的？没长眼睛吗？”

钱峰本想将袁大爷扶起来，岂料袁大爷疼得直摆手，看样子真摔得不轻。

钱峰见状赶紧把袁大爷送到医院，检查结果让人震惊：袁大爷的右股骨胫骨折，被鉴定为十级伤残。

袁大爷在医院住了好长时间，心里越想越憋屈，他觉得自己花了这么多钱，又遭了这么多的罪，都是钱峰给自己带来的飞来横祸。

伤筋动骨一百天，等袁大爷养好伤，他立马就找钱峰来要赔偿，一张口就要188845.16。

钱峰觉得自己太冤了，他气愤地说：“我自己走路走得好好的，谁让你突然转身的？你把我撞了不说，现在还来管我要赔偿，简直是岂有此理！”

虽然心有不甘，但他也不想和老人过多纠缠，而影响正常的生活，于是与袁大爷协商。

无奈袁大爷要的太多，两人一直谈不拢。

袁大爷坚持认为钱峰应该负主要责任，不肯退让；而钱峰则觉得，自己就是正常走路，是袁大爷突然转身造成的相撞。

协商无果，袁大爷一举将钱峰告上法庭，索赔188845.16元。

法庭上，两人各执一词。袁大爷坚持都是钱峰的错；而钱峰则强调着自己的无辜。

法官耐心听着俩人的陈述，然后仔细查看监控视频，分析事故经过。

最终，法官指出，袁大爷突然转身有错，钱峰虽然是被动的，但因为走路没有保持安全距离，也存在过错。因此，判钱峰赔偿袁大爷70000元。

钱峰心情沉重地走出法庭，他觉得自己真是倒了八辈子霉了，走路走的好好的，也能损失7万，找谁说理去？

那么，从法律的角度如何解读这件事儿呢？

二.【法律分析】

1. 袁大爷突然转身是否属于逆行？

根据《道路交通安全法》第三十五条的规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”而在实际生活中，行人逆行通常指在人行道上反方向行走。

法律上并没有明确规定行人逆行属于违法行为，非机动车在人行道不可逆行，但行人与非机动车有所区别。

因此，袁大爷在道路上突然转身往回走，虽然不属于法律意义上的“逆行”，但他的行为增加了和钱峰发生碰撞的可能性。

2.钱峰正常行走没有保持安全距离，有何法律依据？

《道路交通安全法》第四十三条明确规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”

这一规定虽然针对的是机动车，但也间接强调了保持安全距离的重要性。

在行人的情况下，虽然没有具体的法律条文规定行人必须保持多少距离，但根据法律精神，行人也应当保持适当的安全距离，以避免发生碰撞。

因此，钱峰作为行人，在行走时距离袁大爷太近，也是导致事故发生的原因之一。

3.法院如何判决？

根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”

因为此案例涉及的是两位行人之间的碰撞，但也可以根据这个法条，进行过错责任的认定。

法官认为钱峰作为行人，在行走时没能保持适当的安全距离，存在一定的过错。

而袁大爷突然转身往回走，同样存在过错。因此，法官根据双方的过错程度进行了责任划分，并最终判决钱峰赔偿袁大爷70000元。

这一判决体现了，法律对于过错责任的认定，和赔偿责任的分配原则。