1）影像最关键的因素是进光量，而非像素数。
典型的例子，同样5000万像素主摄，小米13Ultra和红米13C的画质天差地别，根本原因就是二者的主摄进光量相差近6倍。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）
2）影像手机之间选择，要关注各焦段不同的素质强弱。
影像手机之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。就像跑步竞速比赛，长短跑项目不同，选手胜负关系也就不同，百米跑前八和万米跑前八不是一回事。
进光量信息较少有人整理，因此个人基于各机型实拍照片信息，作出影像手机进光量表，供方便查阅参考。
相对进光量表
阅读方法：23mm附近焦段就是主流手机的1倍，其余的所谓几倍变焦都是基于1倍算出来的，小学乘除法即可，比如70mm附近焦段就是主流手机的3倍（23*3≈70）。有了几倍焦段的概念，就可以根据自己的焦段需求重点选择了。为了增强易读性，进光量表填充了代表进光量高低关系的渐变色，同一列下越偏红色进光量越高。
右侧附上最大孔径数据，反映远摄的兜底实力。例如FindX7Ultra的6倍长焦进光量不算太高，弱光长焦场景会切回3倍长焦来拍摄，最大孔径对应的就是它后置四摄里等效进光量最高的3倍长焦的素质。右侧还附上了超广角和前摄的数据。
下侧区域附有折叠屏手机的数据，不含前摄是因为折叠屏手机应该用主摄自拍，前摄没有必要用于影像，而是更多用于面部识别之类的智能功能即可（本质上因为主摄素质普遍比前摄强得多）。
这次更新FindX8系列。
竞品子表
按惯例，筛选出竞品子表，对比选择起来更直观。FindX8系列的竞品主要就是别家的同代旗舰，和前代的更高级别旗舰（比如FindX8Pro现在和很多前代Ultra级旗舰同价位）。
FindX8Pro
主摄，1/1.4英寸索尼LYT808传感器，f/1.6光圈，等效焦距23mm，5000万像素，光学防抖
主摄和前代FindX7硬件高度相似。从表中可以显而易见地看到这个主摄就是Pro级旗舰里中规中矩的水平，离国产Ultra级旗舰还有相当大的距离。LYT808也属于新一代的高动态范围传感器。
主摄支持2倍传感器内变焦，而且不只是拍照时，拍视频如果固定在2倍的话时也会实时跑传感器内变焦的算法。
3倍长焦，1/1.95英寸索尼LYT600传感器，f/2.6光圈，等效焦距73mm，5000万像素，光学防抖
3倍长焦是整个FindX8系列的影像系统里新东西最多的部分，相机App里标称3倍，实际上应该相当于原生3.2倍。它主要新在结构，类似iPhone16Pro系列的长焦，都是多重反射结构，这类结构最大优势就是节省体积，比同等光学素质的其他长焦小很多。当然也不可能不付出代价就变得更小，特别是想想为什么别的厂商没有用类似方案，所以这类结构的最大缺点就是镜组难以活动，也就不能做长焦微距。要微距还是要控制镜头凸起的体积，对于消费者来说就需要做选择了，两种思路的厂商都有（现在已知VivoX200Pro就是大凸起体积，但有高素质微距的思路，后续别家新机再看）。
所以说到这其实就已经说到了消费者在影像需求上选择FindX8系列的核心考量，那就是FindX8系列的影像是不能脱离轻薄讨论的。在影像需求上选择FindX8系列的消费者我是一定建议你们还要有轻薄需求的。之前文章里多次说过堆料空间的体积直接决定光学素质的上限，FindX8系列的思路就是不追求影像堆料在竞品里多强（从竞品的进光量表里就能看得出），但是做到了在同类影像旗舰里最轻薄（轻薄就意味着堆料的空间较小），12mm的镜头处厚度和215g的整机重量确实是竞品里明显最轻薄的一个（其余竞品普遍都在14mm镜头处厚度和225g以上重，差距还是很显著的）。而且在同等轻薄的手机里明显影像最强。对于同时有轻薄和影像需求的消费者来说，FindX8系列有可能是接下来一段时间的最优选。但是对于在有限预算下追求极致影像的消费者来说，这类兼顾轻薄的机型就不合适了，堆料空间就决定了它的影像上限没有更大体积的竞品高。
想要直观感受的话，上图表中就有最典型的例子，同样四后摄配置，可以通过进光量表感受一下16mm镜头处厚度的小米14Ultra，和12mm镜头处厚度的OPPOFindX8Pro的进光量差距有多大。这个例子好就好在二者的焦段配置非常像（二者都是23mm主摄，FindX8Pro从73mm起由长焦接管，小米14Ultra是从75mm起由长焦接管，天生就是一组很好的控制变量的例子。所以对比这两个是最直观的）。差4mm可就是差了接近30%的堆料空间，所以对影像素质有极其显著的影响。这样就很好理解为什么我说FindX8Pro的影像不能脱离轻薄来评价了。
这个3倍长焦的硬件素质在竞品里也是中规中矩的水平，不突出。长焦抛开结构不谈的话，那基本就相当于把前代FindX7的长焦传感器换成新一代的LYT600（FindX7用的是OV64B），新的LYT600在视频拍摄，弱光画质，和动态范围（明暗细节层次）上都明显好于OV64B。但在高倍数码变焦的解析力上不如OV64B。总得来说这次换代利还是远大于弊的，所以各家也都是一样的选择（Vivo家也是把OV64B都换成了LYT600）。
6倍长焦，1/2.51英寸索尼IMX858传感器，f/4.3光圈，等效焦距135mm，5000万像素，光学防抖
6倍长焦就是FindX7Ultra同款，这次下放给Pro级了。相机App里标称6倍，实际上相当于原生5.9倍。之前讲FindX7Ultra的时候就讲过，这个6倍长焦最大的特点就是偏科，光线较好的场景，它的等效传感器尺寸和等效像素量都接近打平VivoX200Pro和X100Ultra上的那个当世最强长焦，实际成片上也确实在光线较好的6倍以上场景画质丝毫不虚Vivo家，可以说只要光线条件好，那它就是最顶级的一档。但是反过来，光线不好的场景，这个长焦就当场下班了，是的，就是实际意义上的下班。FindX8Pro在光线不好的场景会直接用3倍长焦去拍高倍画面，而不用6倍长焦（所以你也可以认为FindX8Pro在光线不好的场景就是个三后摄机型）。本质上就是因为进光量，FindX8Pro的3倍长焦的等效进光量是高于6倍长焦的，这就造成高倍的弱光场景里用3倍长焦画质反而会更好，所以厂商也是这么做的。
这样就很简单了，对于FindX8Pro的潜在消费者来说，考虑清楚常见的拍摄条件最重要，偏科生就会出现喜欢的人爱不释手，觉得不合适的人完全看不上的情况。
6倍长焦是具备一定程度的微距功能的，虽然最近对焦距离还是不算太近，微距没有国产的几家竞品那么强大，但日常大致可用。另外它还支持12倍的传感器内变焦，和主摄一样这次也能够在定焦拍视频的时候带传感器内变焦算法。
超广角，1/2.75英寸三星JN5传感器，f/2.0光圈，等效焦距15mm，5000万像素
超广角是最新的方案，进光量基本和隔壁VivoX200Pro的超广角一致，都是正常Pro级旗舰的超广角水平（Ultra级旗舰的超广角则要更高一档）。但是FindX8Pro胜在超广角传感器换代了，它用上了新的JN5，而VivoX200Pro则是上代JN1。JN5相比JN1，核心变化是加入了D-VTG双垂直传输门技术，这个技术也属于新一代高动态范围传感器的技术的一种，可以改进弱光画质，丰富明暗层次避免过曝。另外JN5的像素结构改成了类似2x2OCL布局，由于超广角反正也不需要承担多少数码变焦任务，超广角上用2x2OCL基本是只有好处没什么坏处的，可以加强对焦性能，改善弱光和视频画质有改善。再就是JN5在视频单帧HDR上也有提升了，所以这次FindX8系列才会在超广角录像时也默认就开HDR模式。
前摄，1/2.74英寸索尼IMX615传感器，f/2.4光圈，等效焦距21mm，3200万像素
前摄和FindX7系列一致，这个没变。反正各家旗舰机的前摄基本都是够用就行，不求多顶级。不改也合理。
软件部分，FindX8系列这次软件上最强调的是新的抓拍连拍模式，Pro版还专门多了一个类似iPhone16那种相机侧边键，配合这个键的抓拍效率确实能做到当下最顶级。不过重点还是在于抓拍连拍的时长提升，得益于这代旗舰处理器牙膏踩爆（前面解析处理器的文章有说过，这代旗舰处理器是近几年性能提升最大的一代），抓拍算法速度快了很多，再加上欧加做了新的算法排队机制，这次FindX8Pro的抓拍连拍能长达半分钟，对于多数抓拍场景都够用了，足够选出一张满意的成片，避免因为抓拍连拍的时间太短错过想要的画面。别的主要就是几个新的影调模式，可谓是非常能抓住多数人需求了，确实多数人是不追求特别高的画质的，画面氛围甚至可以说恰恰是画面美化出来的感觉才更受大众欢迎，新的几个影调模式都是这样的思路。默认拍照的算法上欧加在减少锐化和噪点也就是尽量消除数码味上确实做得不错，人像算法抠图虚化也延续了前代的精准风格。另外拍照算法上FindX8Pro暂时没有RawMax也就是多帧Raw功能，虽然这属于极小众需求，大多数用户不用，但追求专业的话欧加旗下现在还是只有FindX7Ultra才支持多帧Raw。
视频算法上最大的重点就是现在FindX8Pro的四后摄全都是默认开启HDR录像的，这代FindX8Pro四摄传感器全都换到了较新代，没有再用老传感器，目的之一应该就是为了做全焦段视频HDR。视频支持2倍和12倍传感器内变焦，也就是说录像时也能获得1倍2倍3倍6倍12倍五个高素质焦段（所以我会鼓励它的消费者用这五个焦段录像）。
整体而言，FindX8Pro的影像在竞品中不算突出的，离前代国产Ultra级旗舰们还有明显距离，同代的VivoX200Pro的主摄和长焦整体上也要强于它，FindX8Pro相比之下的优势主要就是有个专门抓拍按键抓拍使用逻辑最方便，3倍附近焦段覆盖更好（这就是双长焦的优势，虽然同样3.7倍以上就打不过VivoX200Pro了，但双长焦的FindX8Pro总能比单长焦的机型照顾到更多焦段），以及光线较好的时候望远能力和VivoX200Pro一样顶级。但总归还是那句话，FindX8Pro的影像是不能跟轻薄分开考虑的，有轻薄需求的话那就再合适不过，同样轻薄程度的机型里它影像独一档的强，差不多影像级别的机型里它又明显最轻薄，唯一兼顾两边兼顾得比较好的就只有它。没轻薄需求，就是追求极致影像的话，那么那些更厚重得多的影像旗舰们才是正确选择，影像就是一寸空间一寸强（在厂商实力差不多的情况下。而如今就是这个情况，主流手机厂商之间没有多少设计实力分别），最顶级的后摄都要去大体积机型身上才能找到。
另外FindX8系列内部选择的话，Pro版的影像要比标准版香很多，在欧加机型里追求影像我是建议预算够的话尽量上Pro版。相比现在同价位的FindX7Ultra的话，FindX7Ultra的除了6倍长焦一样以外，主摄，3倍长焦，超广角都更强一档，多帧Raw算法还是独占，单论影像的话依然等级森严，Ultra级哪怕是前代Ultra级，影像还是更高一档。新的FindX8Pro优势主要在影像以外，性能和续航提升巨大。
FindX8
主摄，1/1.56英寸索尼LYT700传感器，f/1.8光圈，等效焦距24mm，5000万像素，光学防抖
主摄是这次FindX8的最大槽点所在，因为它倒车了。这是大大出乎我意料的，我之前只是以为今年处理器大涨价，标准版又是利润最低的旗舰（也就是标准版成本压力更大，所以你会看到Pro版新旗舰们就整体影像上还能继续进步，标准版们就没有质变级的进步了），影像堆料能维持和去年差不多就行。终究没想到会有退步的选手。前代FindX7主摄还是LYT808传感器，f/1.6光圈呢。具体倒车幅度可以参考上图表中的FindX8和一加12（因为一加12是FindX7同款主摄）。
这个主摄只能相当于前前代的FindX6的传感器升级版，从IMX890换成了新一代的LYT700（特点也是高动态范围，弱光和视频强），然后主摄进光量和FindX6一致。所以单论主摄素质的话，FindX8无疑是目前竞品里最弱的，没有之一。这点在进光量表中体现得很明显。硬件退步还会拖累2倍数码变焦的画质。
当然从另一个角度，你也可以猜测这是因为FindX8也主打轻薄（也就意味着影像堆料空间小）导致的。谁知道呢，反正退步肯定是值得吐槽的。
轻薄倒是确实轻薄，FindX8的镜头处厚度减到了只有11mm，这是目前旗舰机的极限轻薄度了（唯一并列11mm的只有GalaxyS24Ultra，但是S24Ultra可是宽度足足扩大到了79mm，所以FindX8确实在大屏旗舰里体积小一圈）。
3倍长焦，1/1.95英寸索尼LYT600传感器，f/2.6光圈，等效焦距73mm，5000万像素，光学防抖
3倍长焦就是FindX8Pro同款，标准版是单长焦，和别家一样。不过标准版只有这个小体积的3倍长焦，就导致标准版没有长焦微距了。隔壁VivoX200长焦进光量半斤八两，但是多了一个还蛮强的微距。除了没微距以外这个长焦还是不错的，能够胜过像小米14Pro这样的部分前代Pro机型。
超广角，1/2.75英寸三星JN5传感器，f/2.0光圈，等效焦距15mm，5000万像素
前摄，1/2.74英寸索尼IMX615传感器，f/2.4光圈，等效焦距21mm，3200万像素
超广角和前摄FindX8是全系一样的。
软件部分，主摄和长焦也支持传感器内变焦，一共1倍2倍3倍6倍四个高素质焦段。视频和抓拍算法全系都一致的，也是默认HDR录像，支持长时间连续抓拍。只不过标准版没有侧边相机键。
影像整体而言，关键就看主摄1倍2倍和长焦微距的需求，如果这两个需求高，那FindX8就明确不适合。FindX8这两项弱点太鲜明了。除了这两项之外，FindX8别的影像部分倒是都不错。消费者考虑的时候和Pro版一样，不能脱离轻薄考虑它的影像，虽说主摄倒车了但也确实在轻薄上做到了竞品里的极致（11mm级厚度，竞品普遍12mm级厚度以上，也更重10g左右），结论也是一样的，没轻薄需求的话我就不太建议，选别的大尺寸机型更合适。有轻薄需求的话，那虽然倒车这口苦难咽，也不影响FindX8确实是大屏旗舰里最能兼顾轻薄和影像的没有之一，还能怎样呢，也没更好选择了。最后就是重复之前的看法，如果选定了要Find旗舰，那么预算足够的话尽量上Pro版，影像和标准版的差距还是很大的，抵得过差价。如果预算不够上新的Pro级旗舰，又是影像需求优先，那类似VivoX100SPro这类主打影像的前代Pro级旗舰普遍要更合适，FindX8这类新一代标准版旗舰的优势主要也是在影像以外的性能续航上，影像没法碰瓷VivoX100SPro。
