彭宇扶老人案是一件引起极大争议的民事诉讼案。
案件本身并不复杂，但由于彭宇、摔倒老人徐寿兰双方各执一词、主审法官王浩的不专业的判决，加上舆论的推波助澜，闹得沸沸扬扬。
事件发生在2006年11月20日早晨，18年过去了，三位当事人的结局如何，现在都在干什么？
1.扶人者彭宇2006年11月20日早上，南京水西门广场公交站，当时26岁的彭宇从一辆公交车上下来转乘另一辆公交车，扶起了摔倒的64岁的退休职工徐寿兰，将她送往医院治疗，代付了200元医药费。
事后，老人指认是彭宇撞了她，并告到法院索赔13万多元。南京市鼓楼区法院认为本次事故双方均无过错，按照公平的原则，彭宇应当给予适当补偿，判决彭宇赔付受害人损失的40%，共45876.6元。
双方对一审结果均不服，都进行了上诉。
彭宇坚持自己是做好人好事，出于扶老爱幼的传统美德，及时扶起老人并送医院救治，没想到还要赔钱，非常伤人心。
在二审之前双方达成了庭外和解。
在媒体的关注下，当事人彭宇生活受到了严重的影响，彭宇所在的单位给他三个月的带薪休假。
彭宇一家却悄悄地搬离了南京，从公众视野中消失了，至今没有任何彭宇的最新消息。
2.徐寿兰老人她是受害者，是值得同情的，但她的操作引起了舆论的反感。
在缺乏足够证据的情况下，指认是彭宇将她撞倒的，并且诉至公堂。
在审判过程中，当地派出所声称在讯问彭宇时，彭宇承认自己撞到了徐寿兰。可意外的是，派出所民警却称当时的笔录丢失了，无法提供笔录，但他们有笔录的照片。
出乎所有人意料的是笔录照片不在派出所民警的手机上，而在徐寿兰儿子的手机上。
徐寿兰的儿子不是普通人，正是当地派出所的民警，让人不得不怀疑徐寿兰的儿子很有可能以权谋私。
事情过去4年之后，2010年，68岁的徐寿兰老人去世了。
3.主审法官王浩
彭宇、徐寿兰各执一词，无法解决之时，人们把希望寄托于法律，希望法院能够公平公正去判断和审理案件，希望法官能够公平、公正的判决。
让人大跌眼镜的是，主审法官王浩一句话，让人不寒而栗。
在法庭上，法官王浩当庭质问彭宇：“不是你撞的，为什么要去扶呢？”
此话一出，舆论一片哗然，媒体一边倒，热点话题由原先的到底是不是彭宇撞倒的老人，演变为摔倒在地的老人，要不要扶起来？
全国一边倒地声讨王浩法官的法律素养以及道德品质。
良言一句三冬暖，恶语一言六月寒。
这句话是对中国道德最猛烈的一次打击，从此以后，人变得“冷漠”了。
王浩本来是南京鼓楼区法院一位默默无闻的法官，仅凭一句话，闻名全国，让中国扶老助老的传统美德急剧倒退。
王浩身为法官，竟然连起码的职业操守都不坚守，凭自己的感情在法庭上说出那么没有水平的话，致使司法的公信力下降不少。
案件结束后不久，王浩就调离法院审判庭，在鼓楼区镇江路街道司法服务所上班。上班也无所事事，有人遇到他，在眯着眼睛晒太阳，成为一个法律边缘人。
“彭宇案”的三个当事人，没有赢家。
但案件的影响却是深远的。
对好人来说，做好事不但得不到表扬，反而可能蒙受巨大损失，好人没好报。在做好事之前，一定要保护好自己！
对坏人来说，相当于发现了一条财路，只要你敢扶，我就敢讹你，讹诈成功就赚了，即使不成功，也没啥损失，犯罪成本极低。
