前有南京小伙扶起倒地老人，反被告上法庭，引发“扶不扶”问题；今有济南学生制止醉汉欺负女生，被掐脖子反被刑拘，引发“帮不帮”问题。

而今，学生虽然已经被保释，但是他们一家接下来还要面临的问题，依然严峻。

3月31日晚上，济南三名醉酒男子摇晃着身子经过某高校门口，借着酒劲对一名女生起了色心，三人不顾学校保安的阻拦强行闯入学校，并不断地骚扰这名女同学，此时恰好小超和两名男同学路过，并及时劝阻，双方之间因此发生口角。

在争吵中，一名醉汉气急败坏，直接上前对着小超的脖颈来了一记锁喉，小超被锁喉后感觉有些呼吸困难，随后挥拳进行反击，由于该男子喝醉后脚步不稳，倒地后头部直接与地面发生碰撞。

眼看双方上升至肢体冲突，路人赶紧拨打电话报警。在警方到达现场后，却将此事判定为互殴，同时经过调解后，双方均同意签订和解协议。这是整件事情的第一个争议点。

醉汉调戏女生和强闯校园的行为，已经是涉嫌寻滋挑事，而当晚的警察却将此事忽略了，也许是小超不想惹是生非，才没有提出异议。

然而在第二天，事情便迎来了反转，小超的父亲突然接到警方的拘留通知书，其罪名是小超涉嫌伤人，并且已经被警方刑拘。

小超的的父亲表示对此事不知情，第一时间没有在通知书上签名，而是向小超了解过程，才得知小超是因为被锁喉才动手打人。因此小超父亲坚称孩子是正当防卫，无奈之下才通过媒体渠道将此事曝光，希望能给警方一点压力。这是该事的第二个争议点。

按照相关规定，除非在紧急情况下，对未成年人进行拘留是需要监护人的同意或签字，而警方此举是否有先斩后奏的嫌疑？

有相关经验的网友就站出来说道，这种事情双方调解后，一般是不再继续深究。

据相关消息透露，被小超打倒在地的男子当天晚上身体突发不适，送往医院后确认脑疝，进行手术后才脱离生命危险，大概率是因为高昂的手术费用，才突然变卦，把小超给告了。

但网友们对此并不买账，既然不愿调解，那为何前一晚还要在谅解书上签名。

还有网友开始猜测醉汉的背景关系，要不然警方不会这么护着。

事情发生到现在已有半个月，但警方却仍未给出具体的细节，面对记者的提问，只是说还在调查中不便透露，并表示已经提级处理。

对此，网友们向警方提出质疑，既然已经把男生拘留了，就说明有证据，现在又说还在调查，结果还不放人。

还有网友对小超的心理状态表示担忧，这次的经历恐怕会影响他今后的人生。

在警方回避采访的情况下，记者又尝试联系伤者家属，果不其然遭到拒绝。

但出乎意料的是，被醉汉骚扰的女生也拒绝了采访，并且学校方面至今还未就此事发声。

就在事情陷入僵局的时候，又迎来了一次反转，面对网上一边倒的舆论，一名知情人士自称是伤者朋友，声称小超在醉汉倒地后，还进行多次攻击，警方也是抓人不是没道理的，还表示有全过程的录像。

然而，这位醉汉朋友的话丝毫不起作用，网友认为就硬闯学校这一点，就已经危害学校安全，可以判定有主动挑事嫌疑。

比较理性的网友分析道，这件事就是典型的结果论，事情的发起者是醉汉，不管醉汉有没有受伤，判定为互殴就是小超吃亏。

在双方各执一词的情况下，不排除各自偏袒的可能，在社会舆论的压力下，警方终于是同意小超的父亲办理取保手续。

但这件事的第三个争议点就在于，小超的挥拳反击是否属于正当防卫。

在昆山反杀案中，于明海在生命受到威胁的情况下，将龙哥反杀，最终被判定正当防卫。

而此事中的小超，则是先被醉汉锁喉，这样的攻击方式实际上是有可能导致对方死亡的，小超将其打倒后，在没有确认解除危险的情况下，再进行攻击，按官方解释来看，应该也是处于正当防卫的范围之内。

因此，有律师就认为，这是一次标准得不能再标准的正当防卫。

虽然事情如今仍然扑朔迷离，但也值得我们深思，如果见义勇为被判有罪，那“正义不会缺席”这句话是否又要被重新审视？

如果没有三名男生的出手相助，连学校保安都拦不住的醉汉，是否会对女生做出不法行为，难道要等到发生更严重的后果后，再来讨论法律制裁的问题吗？

法不能向不法让步，不能只是随口说说，一次误判是有可能毁掉一个人的一生，更何况是还未成年的小超。

十七年前，王浩法官那句经典的“不是你撞的，你为什么要扶”，让多少人再也不敢随便扶起路上摔倒的老人。十七年后，类似的话语是否会出自济南公安，我们不得而知，只能是希望真相大白的那一刻能早些到来。

在真相大白之前，我们只能耐心等待，虽然正义迟到已是常态，但我们不妨再相信一次，正义不会缺席。