哎，你知道吗？说起三国时期的刘备，那可是个响当当的人物。他一生征战沙场，建立了蜀汉王朝，成为了人们口中的一代枭雄
不过啊，他也有个让人扼腕叹息的败笔，那就是夷陵之战。这场战役，刘备败得那叫一个惨，几乎把家底都给输光了。可奇怪的是，尽管他败得这么惨，历史上却没有把他列入昏君之列
这事儿啊，评论区里的网友们可是剖析得头头是道，咱们一起来听听吧！
从古至今 为了争天下 放弃兄弟的皇帝数不胜数 为了兄弟放弃天下的只有汉昭烈帝
我虽然也很喜欢刘备，但是为了一个所谓兄弟放弃自己的万里江山，感觉昭烈帝会不会还是有些冲动了吧[思考]
其实看蜀汉后期真的十分艰难 中流砥柱全没了 剩下的无非就是很老或者幼小的
刘家从蜀汉后在四川都是数一数二的，民国西南大军阀的刘湘叔侄，这世纪还有汉龙兄弟，基本上我认识的姓刘的家里都有点实力
襄樊之战张辽都离开合肥了，吴国还不敢进兵，而是反过来抢湘水之盟划分好的地盘，就这短视和骚操作，得个江东杰瑞的称号真的不冤…
古人看重忠义二字，曹操那么雄韬伟略不也背负篡汉之辈的骂名，丰功伟绩一笔带过唯忠义流芳百世
刘关张算不算异姓兄弟创业的最高成就[思考]
刘备这个人啊，那可是出了名的仁义、宽厚。他对待部下和亲信，那可是没得说，关怀备至，体贴入微。这样的性格和品质，让他在三国时期赢得了不少人心
夷陵之战啊，刘备确实是败得挺惨的。他率领大军去攻打东吴，结果却被东吴的陆逊给击败了。这场战役啊，刘备不仅损失了大量的兵马和物资，还失去了不少将领和谋士。这对蜀汉来说啊，可真是元气大伤
不过啊，人们并没有因此就把刘备列入昏君之列。为啥呢？因为大家伙儿都觉得啊，刘备这次失败啊，主要是因为他犯了几个致命的错误
比如说啊，他轻敌冒进、战略判断失误、军事水平不足等等。这些错误啊，虽然导致了他的失败，但并不能说明他就是个昏君。毕竟啊，谁还没有个犯错的时候呢？
刘备虽然有些缺点和不足啊，但他总体上还是个不错的君主!
对此大家有什么感想呢？你们有类似的精力或者见闻吗？欢迎留言分享！
昭烈庙武侯祠历朝历代保留至今。本人没出过川，真心想问一下，江东杰瑞现在有香火么？！
对刘备，起初是喜欢，后来被某些人影响，觉得他虚伪。再后来，了解更多的历史，才觉得刘备这人，真的能处，有能力有梦想有大毅力，白手起家，其成就仅次于朱元璋，个人魅力十足。假使真的能穿越，成了当时的一个小平民，刘备是最值得追随的人，没有那么强烈的阶级偏见，待人也公正。
李邈：陛下，诸葛亮独揽大权，必除之 刘禅：砍了吧 李邈：等他回来就动手吗？ 刘禅：砍你还需要等相父回来？来人，拖走。
昭烈庙在就行，物以类聚人以群分，不是一路留言干什么
东奔西走南征北战戎马一生，白色起家挣下这么大家业。去掉三国演义的光环渲染才发觉刘备一直是被低估的人，毕竟演义里有诸葛这种神仙，而现实里诸葛亮从跟随刘备直到白帝城并没有太多建树，拿下益州后政治地位甚至不如法正
为什么这么多人黑刘备呢？因为他做的事，行的道义，大部分人做不到啊。不往死里黑他，岂不是更映衬的自己不够仁德？[吃瓜]
江东杰瑞在历史上只留下一句话：生子当如孙仲谋，合肥十万送人头。火烧连营都比不上。
不要过度美化，什么为兄弟报仇放弃天下，夺回荆州才是最重要的，哪怕只夺回一部分，那也是人口土地资源，什么为关羽报仇只是顺带。如果关羽守住了荆州，只是不幸被流失射中而亡，刘备会为他报仇吗？虽说我也挺刘备复汉，但是他除了亲自带兵的能力比孙权强点，演技不错之外，其他方面真没什么出色了
桃园三结义→三英战吕布→千里走单骑→吼断长坂桥→大意失荆州→托孤白帝城→秋风五丈原→一计折三贤。大丈夫当如是也！
萧衍：自我得之，自我失之，亦复何恨[得瑟]
桃园三结义美名传千古
伪君子通常都是精明诡诈的[得瑟]
三国演义及后世神化的太夸张了！三国演义显先主之长厚似伪，状诸葛之多智近妖！人物设计一点都不接地气，纯纯的穿越爽文！三国演义应该叫：三国之我是诸葛亮。。。你们总是说刘备起兵为关羽报仇！看看时间节点好吗！关羽是219年底死的！刘备是221年7月起的兵，刘备从关羽死到出兵用了19个月！当年（215年）吕蒙奇袭三郡时，刘备可是刚刚打败刘璋，内部还不一定稳呢！就敢拉着五万人来湘水对峙了！从这两次动员的效率就可以看出啥问题了吧！
就宅心仁厚来讲，刘备绝对算得上千古一帝。
三国志里刘备确实不错演义里的刘备像个戏子非常装。关羽真的是被吹过头了，最多算个一线武将，完全是宋朝开始慢慢吹起来的，到了清朝顺治年间才被满清封为武圣，在这之前官方武圣是姜子牙民间武圣是岳飞。关羽一个战绩对比这两个只能说一般般，再加上连自己成熟的军事理论都没有，当武圣完全不够格。完全是满清为了巩固统治宣传忠义硬捧起来的。而且他的品格也没吹的那么好，比如不事曹操就很大一部分原因是因为和曹操抢人妻杜夫人失败闹矛盾，三国志，蜀记，华阳国志，魏氏春秋都有记载，没三国演义吹的那么忠义。张飞也被三国演义写低了，他的文化水平可比关羽高多了，画画好字也写的好完全不是一个莽夫。
3、不杀黄权家属是因为杀不了，黄权投降带走了一批东洲派的人，但吴班他们还有一批东洲人回来了！他们中都是一家人，你杀黄权家人，那回来的黄家人你杀不杀？投降的还有庞家人，庞统的儿子你杀不杀？你不杀庞家人凭啥杀黄家人？领头的你不杀凭啥杀下属的家人？而且你是大败而回，人心惶惶，这时候大开杀戒分分钟亡国啊！傻子才在这种情况下杀人呢！曹操确实屠城多，因为企业文化，曹操屠城有三屠：围而不赦、反叛不赦、异族不赦；还有一个是斩杀乘十，这些都是有史料记载的，这样做是为了威慑敌军和叛军，防止敌人据守坚城、支持叛乱和勾结异族！很有效果！徐州屠彭城就是围而不赦！吕布被围下邳就曾喊话曹操，说能不能不算围城，不屠我们我们就投降！壶关也是，实在打不下来，谈判说不算围城，不屠城，然后壶关就降了！屠城都是有目的的。
不以成败论英雄
刘备:“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”
败光了？历史怎么学的，夷陵之战前刘备集团下有三支主力（益州军，东洲军和荆州军）和其他部队（武陵蛮，入荆州前的部队等）。夷陵之战刘备投入4万（主要是荆州兵）和1万武陵蛮（少数民族的兵算的上和刘备关系好的雇佣军），战败时战损一万军，黄权投魏一万军，失去武陵蛮一万。刘备实际上损伤的可能不到六分之一的兵。另外说到将，当时士族强大，刘备下面很多部队都有士族将领，士族将领有能打战的，但是不多，多数是为了争取家族利益而走到前面，到这些人死了，自然也会有家族出替代品。对刘备来说只有完全忠心与他的人死了才是极大损伤（单指将领不包括资源）
而且诸葛亮到现在的这种神话级别，不是司马炎陈寿一下子捧出来的，是后代好几次神化的结果，特别是宋朝，因为武庙和资治通鉴，诸葛亮彻底成为能臣忠臣的代名词，谁敢说他的坏话就是政治错误！而元明清把这种思想扩散到普罗大众层面，刘关张诸葛亮就被彻底神话了！所以我说了你崇拜神就走宗教路线，研究历史是为了从古人的经历，总结成功经验和失败教训，你想通过他们学做人，就要先把他们当人看！
小编啊，你是AI啊，这么多啊[得瑟]
[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
开局一双草鞋，结局三分天下，备备很牛了
一直以来刘备都是仁德君主的形象，就易中天开始捧曹贬刘开始，主要是中二少年太多了，总觉得他好的有点假，曹反而真性情，经历了社会又反而追捧刘的那股气。
宁学桃园三结义，不学瓦岗一炉香。[点赞]
刘备再被说是伪君子但是他的起点最低。最有梦想拼劲的一个了。义是做到了。只不过他没笑到最后，但是3国除了司马家笑到最后曹操孙权还不是一样失败者。曹操还更糟心为别人做嫁衣他算最惨败的一个了。
吾辈修士，不求长生，但求一个念头通达！
是兄弟就来砍我一刀
一场仗就败光家底?还坚持五十年。不耍为古人担心。就算没有也可发展。发展不了是诸葛亮责任。
刘备都算昏君的话那二千多年的封建皇朝九成的皇帝连昏君都不如评不上
憋了半天脸通红就憋出个哑屁
三国的主公，没一个像样的。
很难评，长坂坡刘备带着一帮老百姓跑路，夷陵一帮老百姓撑着老刘报仇
说刘备假仁假义，那什么是真仁真义呢，他能做到吗，他连站在那个高度的本事都没有
就靠三兄弟和一句中山靖王之后（还没人信）一路打下来你敢说他没本事?上一个这么干的叫吕布已经挂了
汉室最终在姜伯约舍身后落下了终章
你有无想过，他只是想夺回荆州。
其实刘备也知道汉朝没救了，就最后疯狂了一把
三弟张飞出万贯家财助大哥招兵买马，二弟关羽舍弃千万年薪去追随大哥，挣年薪不到两千的工资。这时都会觉得刘备什么都没付出。但夷陵之战才明白刘备可以为了兄弟放弃万里江山。
桃园三结义：不求同年同月同日生，但求同年同月同日死！ 关羽败走麦城被杀，刘备发动夷陵之战，夷陵之所以失败是因为刘备张飞背弃了当时的桃园结义的誓言造成的后果。 五胡乱华是司马懿背弃洛水之誓造成的后果。 所以说不要乱发誓[笑着哭][笑着哭]
刘备是必须打夷陵之战的，只不过打不过陆逊而已，给他一万次他都是这个选择，北方曹魏太强大了，只能占据南方南北对质他才能实现统一的梦想
其德昭昭，其志烈烈
为了江山杀兄弟的有好多，但是为了兄弟丢江山的没几个