叶剑英说：“毛、刘、周、朱、陈、林、邓，除了毛主席的后六位，还有各位老帅等其他人，我叶剑英也算一个，从一定意义上讲，哪一个都不是省油的灯，让我们从心底佩服一个人不容易。但在长期的中国革命斗争中，大家逐渐认识了毛主席。别人也都当过头、掌过舵，但都不行。只有毛主席，把我们这些人拢起来，干成了建立新中国并开始建设社会主义这件大事情。” 刘少奇，那是理论功底深厚，组织能力一流，工人运动搞得风生水起。周恩来，外交、内政一把抓，细腻到能把乱麻理成丝。朱德，老实人一个，可打起仗来稳得像座山，谁敢小瞧？陈毅，文武双全，带兵打仗不含糊，还能写诗抒情。林彪，军事天才，脑袋瓜子转得快，战术玩得贼溜。邓小平，别看个子小，主意大得很，后来改革开放那套路子，谁能说他没魄力？还有叶剑英，搞策反、拉队伍，关键时刻总能稳住阵脚。这些人，哪个不是响当当的角色？随便一个拿出去，都能当主角。 可问题来了，这么多能人聚一块儿，没个强有力的核心，能行吗？历史上这种例子不少，群雄并起，最后往往是散沙一盘。别人也不是没试过当头儿。刘少奇管过白区工作，周恩来主持过中央，林彪后来也掌过大权，邓小平更不用说，改革开放那会儿可是实打实的舵手。可为啥到头来，大家伙儿都觉得，非毛主席不行呢？ 答案得从中国革命那段苦日子说起。20世纪初，中国那叫一个乱，军阀割据、列强欺凌，老百姓日子过得苦哈哈。共产党刚成立时，力量弱得像根嫩芽，随时可能被掐死。1927年大革命失败，党内人心涣散，很多人看不到希望。那时候，毛泽东站出来了。他带着队伍上井冈山，开辟农村包围城市的路子。这条路听着简单，可在当时，谁敢想？国民党几十万大军围着，地主老财盯着，内部还有人吵着要学苏联走城市暴动的路子。毛泽东硬是凭着一股子信念，把不可能变成了可能。 井冈山那几年，苦是真苦，可也让大家伙儿看清了一件事：这人脑子活，能干实事。他不是光会喊口号的主儿，而是真能带着大伙儿闯出一条血路。秋收起义失败了，他不泄气，带着残兵败将上了山；国民党围剿来了，他不硬碰硬，靠游击战拖垮敌人。这种灵活劲儿，不是谁都有的。朱德后来带着南昌起义的队伍上了井冈山，跟毛泽东一拍即合，俩人搭档愣是把红军攒了起来。这时候，大家伙儿心里多少有点数了：这人不简单。 再往后，长征那更是把毛泽东的能耐摆上了台面。1934年，红军被国民党追得满地跑，第五次反围剿失败，队伍差点全军覆没。关键时刻，遵义会议开了，毛泽东被推到前台。不是他非要抢位置，而是大伙儿发现，之前的路走不通了。博古、李德那套照搬苏联的打法，差点把红军坑死。毛泽东上台后，带着队伍四渡赤水、巧渡金沙江，硬是把几十万追兵甩得晕头转向。长征走到陕北，红军虽然只剩几万人，可精神头还在，火种没灭。这一路，谁还能不服？ 团结这帮硬骨头，光靠打仗厉害还不够。毛泽东还有一手，就是会讲道理，能服人。他那几篇文章，《论联合政府》《论联合政府》《论持久战》，写得通俗又深刻，连大字不识的农民都能听懂个大概。开会时，他也不摆架子，喜欢跟人唠嗑，听听大家的意见。可别以为他没主见，真到拍板的时候，他比谁都果断。 再说说抗战那会儿。1937年日本鬼子打进来，国共两党又得掰扯合作的事儿。国民党那边蒋介石不甘心，共产党这边人心也不齐。毛泽东提出“全面抗战”“持久战”的路子，既团结了全国力量，又保住了共产党的独立性。这招高啊，既打鬼子，又壮大自己。叶剑英那时候在国共谈判桌上，跟国民党周旋得不亦乐乎，可心里清楚，跟着毛主席走没错。周恩来也一样，跑重庆、跑延安，累得够呛，可从没抱怨过。 解放战争那更是高潮。1945年抗战刚结束，蒋介石就翻脸，内战又打起来了。国民党兵多将广，装备也好，共产党这边却是小米加步枪。可毛泽东硬是靠三大战役，把国民党打得满地找牙。林彪在东北玩命，邓小平在淮海扛大梁，刘少奇在后方稳人心，周恩来跑外交拉支持，朱德坐镇指挥，叶剑英搞情报做策应。 新中国成立后，建设社会主义又是一场硬仗。1950年代，工业化刚起步，朝鲜战争又来了。毛泽东拍板抗美援朝，顶着压力把仗打赢了，还保住了东北边疆。这时候，党内也不是没分歧。刘少奇搞经济，周恩来管外交，邓小平抓地方，林彪管军队，谁没点自己的想法？可大事上，大家伙儿还是听毛泽东的。 当然，毛泽东也不是神，晚年也犯过错，这些事儿咱得客观看，不能一味吹捧。可就革命那段历史来说，他能把这么多“不好惹”的人拢起来，干成建立新中国的大事，这份能耐，谁也不能否认。叶剑英说得对，“让我们从心底佩服一个人不容易”，可毛泽东做到了。他不是靠耍心眼，而是靠信念、靠实干，把这群硬骨头的心拢到了一起。
