麦琳减肥视频“带火”品牌遭抵制：黑红流量的双刃剑，砍疼了谁？ 一、麦琳被骂，真不冤？ 麦琳的“黑红体质”早有伏笔。她在《再见爱人4》中因“熏鸡事件”和婚姻争议被贴上“自私”“炒作”标签，节目中频繁上演“作精”戏码，一边和李行亮上演“离婚大战”，一边又光速和好，被网友痛批“消费婚姻赚流量”。更让大众反感的是她的“吃相”：节目刚结束就疯狂接商演、上综艺、带货，连减肥成功都要买热搜，被质疑“把黑红变现写脸上”。这种急功近利的姿态，让网友认定她“德不配位”，甚至迁怒于与她沾边的品牌——毕竟，谁都不想为“黑红艺人”的流量买单。 二、抵制商家：正义审判还是网暴狂欢？ 网友的愤怒看似正义，实则越界。品牌无辜躺枪，只因镜头里“意外出镜”，便被扣上“支持劣迹艺人”的帽子。赞助商友臣、君乐宝此前因麦琳遭抵制，火速切割称“已下架内容”，这次涉事品牌同样被迫自证清白。这种“连坐式抵制”本质是情绪宣泄：网友将对麦琳的不满转嫁到商业合作方，试图用舆论绑架市场规则。可当抵制变成“宁可错杀不可放过”的猎巫行动，受伤的不仅是商家，更是普通消费者——谁敢保证自己不会被“误伤”？ 三、黑红生态：谁在喂养这场闹剧？ 麦琳的争议体质，本质是流量经济的产物。综艺节目需要话题，品牌需要曝光，而麦琳恰好提供了“黑红”的话题度。此前《再见爱人4》靠她的争议片段狂揽热搜，赞助商也赚足眼球。但当舆论反噬时，节目组和品牌方又迅速甩锅，把麦琳推上风口浪尖。这种“用后即弃”的逻辑，让麦琳成了流量游戏的牺牲品，也助长了网友的“审判欲”——毕竟，骂她既能发泄情绪，又能蹭到流量，何乐而不为？ 与其抵制麦琳，不如反思流量陷阱 这场闹剧没有赢家。麦琳若继续走黑红路线，只会陷入“越骂越红，越红越骂”的死循环；网友若沉迷于“抵制狂欢”，只会让网络环境更极端；品牌方若一味迎合舆论，则会丧失商业判断力。或许，我们该问问自己：为什么“黑红”总能收割流量？当我们在骂麦琳时，是否也在为这场闹剧贡献点击量？抵制一个人容易，但打破流量至上的畸形生态，才是真正的难题。 #麦琳争议# 的本质，是一场集体参与的流量游戏。而游戏的终点，或许只有疲惫。
