辽宁，女子骑三轮车逆行，与骑电动车的老人发生剐蹭后逃跑，被老人追上，双方发生厮打。事发后，公安机关对双方均作出行政拘留的处罚，没想到，女子以老人从电动车上取出刀具，要对她行凶，她是被动反击，起诉到法院要求撤销处罚决定，法院这样判!
（案例来源：辽阳市中级人民法院）
年过60的肖某，住辽宁辽阳某小区。
2024年6月10日18点过，肖某和好友小酌了两杯后，骑电动车回家，暮色像打翻的墨汁漫过立交桥。
看到前方逆行的三轮车，肖某的电动车前轮突然被什么拽偏了方向。
肖某双方死死攥住车把，车身在柏油路上划出两道刺耳的胶痕。
肖某已经竭力控制车辆，可还是和逆行的三轮车发生剐蹭，好在人没有摔倒，只是车辆有轻微的损伤。
没想到，骑三轮车的张某，瞥了肖某两眼，竟然骑着车走了。
肖某看到，气不打一处来，这人逆行导致交通事故，竟然还敢肇事逃逸!
肖某立即调转车头，追上还没有跑远的张某，要张某给他一个说法。
然而张某认为她没错，反而把肖某凶了一顿，两人顿时在马路上厮打起来。
看到张某张牙舞爪，又年轻力壮，肖某觉得自己可能会吃亏，拿出来放在电动车座椅后面的刀具，冲张某比画（只是威胁，没有动手）。
公安机关介入后，对肖某作出了行政拘留14天，罚款300元的处罚。
肖某向民警道歉，主动交代错误，并诚恳接受处罚，轮到张某了，张某不服，起诉到法院要求法院撤销公安机关的处罚决定。
张某意见：
1、肖某喝了酒，他是醉酒驾驶电动车。
根据《道路交通安全法实施条例》规定，醉酒驾驶自行车、三轮车、电动自行车，可以给予警告或罚款50元处罚，非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。
肖某存在重大过错。
2、双方只是发生了轻微剐蹭，没有造成任何一方财产损失，她没有肇事逃逸，她是为了避免造成不必要的冲突，影响交通秩序，才选择骑车离去。
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
(一) 发生道路交通事故后逃逸的。
她的行为不属于肇事逃逸，不应该承担全部责任。
3、肖某喝酒了，还骑电动车一直追赶她至某火锅店对面，接着又上前拦住她的三轮车，不停对她进行辱骂，并强行拽开她的车门，将她逼迫下车。
肖某先是用拳头殴打她，她无法躲闪用胳膊抵挡，后来肖某捡起地上的石块殴打她，又回自己的电动车上取来事先准备的刀具要对她行凶。
她出于自我保护，避免造成更大的伤害，无奈用胳膊和手掌抵挡。
张某提出，整个过程中她都没有挑衅对方，更没有上前与肖某厮打，肖某并没有因此而受伤，反之，她因为肖某的殴打，头部、脸部、胳膊多处受伤。
（按照张某的说法，这事她一点错地没有，反倒时肖某，其不法侵害不断地 升级，张某的说法明显不符合常理）
公安机关意见：
1、公安机关受案后，根据双方询问笔录、现场监控视频等证据，可以证明张某与肖某之间存在互殴行为，并不是张某所述，肖某单方面对其实施殴打。
2、肖某年满60周岁，公安机关对张某作出行政拘留十天，并处罚款五百元，已经最轻的处罚。
《治安管理处罚法》第四十三条，殴打、伤害六十周岁以上的人的；处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
法院意见：
公安机关结合询问笔录、现场监控视频等证据，形成完整证据链，作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，办案程序合法，处罚幅度适当。
公安机关对张某的处罚，已是量罚幅度内的最低程度，驳回张某的诉讼请求，维持原判。
至此，一审、二审均以张某败诉告终。
