04 月 04 日讯 据泰晤士报著名记者 Matt Lawton 的独家报道，曼城方面强烈指责英超刻意扭曲了竞争环境，从而使之倾向于阿森纳和其他对手俱乐部，因为这些俱乐部从其老板那里获取了数额巨大的贷款。在曼城与英超之间这场旷日持久的法律争斗的最新进展中，曼城对英超官方试图修改赞助规则的举动发起了严厉的抨击，而此规则此前已被一个独立法庭判定为非法且无效。 在上月底曼城向独立法庭呈交的一份全新的索赔声明当中，曼城满腹怨言，表示阿森纳、布莱顿、埃弗顿和莱斯特城拥有着极不公平的竞争优势。曼城宣称，这四家俱乐部价值高达数亿英镑的股东贷款——即俱乐部所有者借给俱乐部的资金——并未得到与其他关联交易（APTs）相区别的对待，就比如那些与俱乐部所有者相关的公司所达成的赞助协议。 而在之前的独立委员会的评议流程之中，曼城据理力争，声称它们“未能达到透明度、客观性、准确性以及相称性的要求……并且极容易导致竞争的扭曲”。曼城的核心主张在于，在近期的法律挫败之后，英超试图变更 APT 规则（关联方赞助）是有失公允的，原因在于他们对待股东贷款的方式存在差异，并且补充指出，利用这种借款形式的俱乐部正在从非法豁免当中获取利益。 去年，在两笔与阿布扎比相关的赞助交易遭到英超阻拦之后，曼城毅然发起了法律挑战，他们提出了一个更为宽泛的观点，即联赛不应当变更已经被宣布无效的规则，并且在回应之前的判决时显得过于仓促和草率。 除此之外，曼城还毫不留情地抨击了俱乐部将股东贷款转换为股权支出所拥有的 50 天宽限期，同时也对英超官方所声称的股东贷款无需像其他 APT 一样以公平市场价值进行评估的做法提出了严厉批评。 曼城明确指出，阿森纳在 2022 - 23 赛季从股东贷款中获益约 2.59 亿英镑，布莱顿在 2021 - 22 赛季受益 4.065 亿英镑，埃弗顿在 2022 - 23 赛季获得 4.5 亿英镑，莱斯特在 2021 - 22 赛季获得 2.65 亿英镑。曼城表示，这种“差别待遇”意味着规则的变更“不仅无法消除，反而恰恰相反，使得仲裁庭此前所发现的歧视性和扭曲性待遇得以永久存续”。 该俱乐部进一步补充称：“这种对于股东贷款持续的优惠和歧视性待遇，其目的和（或）效果就是扭曲会员俱乐部之间在受影响的市场上的经济竞争态势。”曼城还将批判的矛头对准了英超试图追溯评估这些股东贷款的自由市场价值时所采用的“有缺陷和不充分的方式”。他们坚决认为，应当征询独立专家的意见。然而，曼城声称，英超却依靠两名兼职的非执行董事来“自行完成这项技术和专业任务”。 同样的法庭将会对曼城的最新挑战作出裁决，英超联赛或许会被迫进一步更改其财务规则，同时还可能招致更多数额庞大的法律费用。面对这一系列指责，英超官方选择拒绝回应。
