去年12月，尹锡悦突然宣布全国进入戒严，理由是维护国家安全。然而，国会认为此举过于夸张，完全没有必要如此大动干戈。而且，在戒严期间，政府还实施了一系列强制措施，比如宵禁和媒体管控，引发反对派强烈不满，指责他滥用职权。 目前，围绕这一问题，执政党和在野党争执不下。执政党认为弹劾程序存在瑕疵，无法成立；而在野党则援引民调数据，声称民众普遍对尹锡悦不满，要求他下台。支持双方的民众也纷纷上街抗议，对峙局面愈演愈烈。 判决迟迟未出，主要是因为宪法法院面临诸多难题。他们需要仔细审查案件程序是否合规、证据是否充分，并评估判决可能带来的社会影响。毕竟，2017年朴槿惠案判决迅速，最终引发了社会动荡。而更棘手的是，法院目前掌握的一段录音，疑似涉及总统办公室干预司法。如果属实，事态恐怕会进一步升级。但法院也必须谨慎考量，判决过重可能会再次引发社会不安。 总的来说，这起案件成为一个烫手山芋。最有可能的结果是法院作出折中裁决：承认尹锡悦确实存在问题，但尚不足以罢免他。不过，这样的判决能否平息民众的不满，仍然是个未知数。
