如果北约全面参战，这场战争的结局恐怕并不会像许多人想象的那样简单。若只是美国单独下场，俄罗斯的胜算会大幅降低；英、法、德若出面，局势大概率五五开。但若北约整体介入，胜负反倒难以预料。正如“和尚挑水”的故事，人多未必力量大，协调反而成了问题。 俄罗斯不仅拥有庞大的军队，更关键的是核武器的威慑力。冷战时期，美苏囤积的核弹头足以毁灭地球多次，最终却谁都不敢真正动手，可见核武器的震慑力有多强。一旦北约与俄罗斯正式交战，这张底牌无疑会成为最大的变数。 表面上看，北约是全球最强军事联盟，但内部并不团结。例如土耳其，名义上是北约成员，实际上却与俄罗斯保持密切关系，甚至购买了S-400防空导弹，让美国和盟友们极为不满。这种貌合神离的状态，一旦开战，北约真的能拧成一股绳吗？ 若美国独自出战，情况可能会有所不同。毕竟美国军事实力雄厚，装备、后勤、情报优势明显。海湾战争期间，美国带领多国部队，迅速击溃伊拉克军队，虽然伊拉克远不能与俄罗斯相提并论，但美国强大的战斗力毋庸置疑。 至于欧洲大国，英、法、德各有优势，英国拥有核潜艇，法国的“阵风”战斗机性能不俗，德国的“豹”式坦克更是赫赫有名。单独来看，这些国家的军事能力不容小觑，与俄罗斯对抗有一定胜算。但问题在于，他们真的愿意为乌克兰与俄罗斯拼命吗？ 欧洲长期以来与俄罗斯在能源等方面保持微妙关系，德国更是在“北溪二号”项目上投入巨大。一旦开战，这些利益都将化为泡影，欧洲各国是否愿意付出这样的代价？从目前北约的态度来看，口号喊得震天响，真正出力的却寥寥无几。 如果北约全体出动，反而可能陷入混乱。小国兵力有限，真上战场也只是炮灰，而大国之间又容易相互推卸责任，谁都不愿承担损失。最终的结果很可能是各国各自为战，战斗力大打折扣。 如今，北约连援助乌克兰都遮遮掩掩，真正有意参战的话，早就采取行动了，何必拖到今天？面对俄罗斯的核威慑和北约的内部分歧，这场战争的胜负，恐怕远比外界想象的更加复杂。
