老人生病需要80万，可是他在住院前把所有家产都给了儿子，然后要求儿子女儿平摊治疗费用，这样合理吗？ 从法律角度来说，女儿和儿子享有同等的继承权。可是从民间角度来说，从社会民俗来说，只有儿子才有继承权。女儿出嫁后被称作泼出去的水，是外人，是没有继承权的。 我母亲给我讲过一个真实的故事。她说在他们村里，有一个老人去世了，他把财产全部留给了他的儿子。女儿不干了，说老人病重期间，都是我伺候的，儿子什么都没管，凭什么把财产都给了他。她强烈要求要求平分财产，儿子不同意，于是，女儿把儿子，也就是自己的亲弟弟告到了法院。 按理说，这是姐弟俩的家事，法院按照法律规定判就行，从法律角度来说，肯定是女儿胜诉，这是毫无疑问的。 可是村里人听说后，全村人都不答应了，全村人一起来到法院，集体作证，说老人的财产应该给儿子，绝对不能给女儿。至于女儿在老人病重期间对老人的付出，村里人也承认，可是他们认为那是天经地义的，不能因为女儿伺候过老人，就去抢占儿子的财产。因为他们认为，女儿是没有资格继承财产的。这是社会传统，是约定俗成的。 不得不承认，这不是个例。在很多地方都有这个传统。包括我们这里。可悲的是，很多女性也认同这个传统，一门心思为娘家付出，从不索取，无怨无悔。 所以，我们可以从许多影视剧里看到这样的影子。《欢乐颂》里蒋欣演的樊胜美，《都挺好》里姚晨演的苏明玉，《安家》里孙俪演的房似锦，都是这样的角色。 我一个同学也是这样的情况。她有两个弟弟，父母分房产的时候，两个弟弟一人一套房子，她什么都没有，可是在父亲病重的时候，她鞍前马后地伺候，毫无怨言。她打心眼里认为，那两套房子就是两个弟弟的，和她一点关系都没有。而她伺候父亲，也是应该的。 我真不知道应该说她是最美姐姐还是最傻姐姐。 除了我这个同学，我身边不乏这样的例子。虽然大家都是新时代女性，都没有重男轻女的观念，可是父母那一代都是有这样的观念的，女儿们出于和哥哥弟弟的感情，一般也会默认父母的做法的。父母该给儿子给儿子，我该伺候父母伺候父母，两者并不觉得冲突。 我很庆幸我的父母没有重男轻女的想法，在他们眼里，我和我弟弟是一样样的。甚至因为我在父母身边，他们对我还更偏爱一点。当然了，最后伺候父母的肯定是我啦，因为我在身边嘛，责无旁贷。 可是大多数家庭还是重男轻女的。所以就有题主问的这个问题，老人把财产都给了儿子，治病费用却要求儿女平摊。 这肯定是不合理的。女儿完全可以据理力争，去争取自己的权利。实在不行，就诉诸法律，请求法院还自己一个公道。不过很多人遇到这种事情，估计都嫌麻烦，最终结果也许会忍气吞声吧。 至于我的孩子嘛，我只有一个女儿，独生子女，所有的财产都是她的，没人和她争，如此说来，独生子女也有独生子女的好处，哈哈。当然，最后受的罪也是她一个人，也没人和她分担。不过，话又说回来，如果有足够的钱，伺候病人老人也不是什么难事，所以，我们现在要挣下足够的钱，最起码要够自己养老。还得买下足够的保险，够自己看病。不给子女增加负担。 如果自己有了足够的钱，还用子女平摊治疗费用吗？子女还会因为这个生气吗？说白了，还是没钱惹的祸。 所以啊，题主的问题里老人的做法肯定不合理，可是又能怎么样呢？还是努力多挣钱吧，这样所有的问题都迎刃而解了。
