美国一方面阻止阿斯麦向中国出售光刻机,另一方面又干预中国收购韩国美格纳半导体的交易;当中国寻求台积电代工高端芯片时,美国直接阻断;乌克兰试图向中国出售马达西奇,美国也强行介入,导致交易告吹。然而,面对这些不公平的限制,一些人却站在美国的立场,认为这是出于竞争利益和国家安全的考虑,试图为其行为辩护。 讽刺的是,当美国企业收购李嘉诚旗下的43个港口,明显可能影响我国航运安全时,中国提出审查意见,部分人却高喊“商业自由”,反对干涉。这种双重标准不仅荒谬,还极具危害。 美国一再破坏国际规则,毫无底线地对中国实施制裁,而国内某些人非但不谴责,反而轻信西方捏造的谣言,指责中国企业违规,甚至为美国的打压寻找理由。然而,所谓的向伊朗提供零部件的指控本就是西方编造的假消息,即使相关交易存在,也是在国际规则允许的范围内,根本不应受到干涉。 一些人高举“自由民主”旗号,却在关键问题上表现出明显的双重标准。这种现象不仅误导舆论,还可能干扰国家决策,对国家利益造成实质性损害。看清现实,摒弃双标,才是理性的选择。
近日,印度外长苏杰生在新德里的一场峰会上,针对外界普遍认为印度整体发展不及中国的
【4评论】【1点赞】