美国要强行吞并格陵兰岛？央视新闻消息，在没有官方邀请的情况下，美副总统万斯率众人不请自来，直奔格陵兰岛上的美军基地。看来这是在为吞并做准备了。但这也释放了另一种消息:美国吞并格陵兰岛之日，就是收复台湾之时。 丹麦对万斯的突然到访感到非常愤怒，丹麦首相弗雷德里克森直言不讳地表示，美国此举是对丹麦主权的侵犯，格陵兰岛虽然拥有高度自治权，但在外交和国防事务上仍然隶属于丹麦。 美国如此不请自来，完全无视丹麦作为格陵兰岛宗主国的地位，实在有失外交礼仪。 而就在万斯访问格陵兰岛期间，美国总统特朗普接受媒体采访时公然表示，美国必须拥有格陵兰岛，在这个问题上包括丹麦在内的任何国家都没有讨价还价的余地。 特朗普甚至威胁称，为了拿下格陵兰岛，美国不排除使用军事力量。 美国对格林兰岛的觊觎并非一朝之间，早在二战期间，美国就以"防范纳粹渗透"为由在格陵兰建立军事据点。冷战时期，这里成为监视苏联导弹发射的前哨站。 近年来随着北极冰盖消融，格陵兰岛的战略价值急剧攀升：据美国地质调查局数据，该岛周边海域蕴藏着全球13%未探明石油储量，西北航道开通后更将成为连接欧亚的黄金水道。 特朗普政府近期放话"必须拥有格陵兰岛"，表面是延续美国百年地缘战略，实则是将单边主义推向新高度。 万斯在美军基地发表的演讲中，公然指责丹麦"忽视格陵兰发展需求"，这种干涉他国内政的论调，竟出自北约成员国副总统之口。 更具讽刺意味的是，根据北约集体防御条款，对丹麦领土的军事行动将触发全北约的联合防御机制。若美国真对格陵兰动武，等于迫使北约成员国集体违反自身宪章。 这种自相矛盾的说法一边打脸特朗普和万斯，一边表明，美国怕是要走帝国主义的老路了。 正如《华盛顿邮报》评论指出，特朗普政府将格陵兰、巴拿马运河乃至加拿大领土纳入"可吞并清单"，本质是帝国主义思维的现代复辟。 五角大楼之前发布的《北极战略报告》显示，美军计划在格陵兰部署中程导弹系统，其射程可覆盖莫斯科，这进一步解释了美国急于控制该岛的深层动机。 不过耐人寻味的是，部分西方学者将格陵兰危机与台湾问题强行挂钩，而这种说法在国内也有不少人支持。 他们觉得，美国和中国都是“上三常”，既然美国能做初一，强行吞并格林兰岛，那中国做十五，收复台湾也就有了借口。 但实际上真是如此吗？其实不然。 格陵兰作为丹麦自治领地，其地位由《丹麦王国宪法》和2009年《自治法案》共同确立，涉及国际法框架下的主权让渡。 而台湾自古以来就是中国领土，两岸同属一个中国的事实有充分历史和法理依据。 西方媒体刻意混淆两类问题的本质差异，明面上是帮中国说话，可背后暗藏祸心。 因为这种说法既为美国扩张政策寻找"合理化"借口，又试图给中国贴上"扩张主义"标签。 强行吞并是侵犯主权行为，而两岸关系是中国内政，这是本质区别。 从郑成功收复台湾到《开罗宣言》的法律确认，中国对台湾的主权主张贯穿近四百年历史经纬。当前两岸虽尚未统一，但中国的国家主权和领土完整从未分割。 值得警惕的是，某些势力企图将格陵兰危机与台湾问题混为一谈，本质是为干预中国内政制造借口。 中国外交部近期严正声明："解决台湾问题是中国人自己的事，不容任何外来干涉。" 这与美国在格陵兰问题上对他国主权的践踏形成强烈反差。 当美国军舰频繁穿越台湾海峡时，中国海警在钓鱼岛的常态化巡航，恰恰体现了维护主权的战略定力。 想用此事“绑架”中国？恐怕是痴人说梦！
