贵州，男子和好友在酒楼喝到凌晨，喝完他把车钥匙交给酒楼保安保管，就去附近宾馆休息了。谁知，白天男子再打开车门，竟发现里面放着的4瓶茅台、10条烟，和12000的现金全不见了，总价30000左右。男子看监控时发现2名可疑人员，他连忙报警，可警方看后却说，车并没有被暴力破坏的痕迹。男子又找酒楼问责，工作人员一番话让他怀疑，难道要自认倒霉？
据百姓关注3月30日报道，夜晚，周先生和朋友们在酒楼里聚餐喝酒，酒过三巡，菜过五味，直到凌晨2点多，一行人才散了场。
由于喝完酒没法开车，周先生就决定先在旁边的宾馆休息一晚，等酒醒了再离开。
周先生实在困得不行，就把车钥匙交给了弟弟，嘱咐他转交给酒楼值班的保安，替他保管一晚。
保安拿到钥匙后，也挺负责，在群里发了个通知，告诉大家这是哪个包房客人的钥匙，先放在这儿，白天再来拿。
于是，周先生安心在宾馆休息了一晚，可谁曾想，这一觉醒来，却出了大事。
第二天，周先生起床后来到酒楼，拿走车钥匙准备开车回家。可他打开车门一看，顿时脸色铁青。
只见车里放着的4瓶茅台、10条烟，还有12000元的现金，全都不见了！这些东西加起来，总价大概在30000元左右呢…
周先生说坏了，遭贼了！他连忙来到酒楼，让工作人员帮忙调一下夜里的监控。
他要看看是谁这么缺德，偷了他的东西。
监控显示，弟弟把车停好后就走了，大概凌晨2点十几分的时候，有两个人骑着单车，鬼鬼祟祟地来到了他的车附近。
周先生心想，肯定就是这两个人偷的，于是他连忙报警，希望民警能帮他抓贼。
可奇怪的是，民警到场后，并没有发现车上有被暴力破坏的痕迹，甚至连道划痕都没有。
周先生却觉得，肯定是小偷用了什么专业的特殊工具，才导致车看着没有盗窃痕迹。
否则这价值30000元的东西到底怎么丢的？这完全解释不通呀！
事发后，周先生也找了酒楼的人，他觉得酒楼应该有连带责任。毕竟，他把钥匙交给了保安，那保安就应该履行对车的看管责任。
可酒楼的工作人员却觉得委屈，他们表示会积极配合调查，但这件事跟他们没关系。
他们说，周先生停车的地方，在酒楼门口的空地上，那里并不是酒楼的停车场，也没有规划停车位，他们也没有收取停车费，不可能24小时看着。
而且，当时周先生也没告诉他们车具体停在哪，并嘱咐他们里面有贵重物品，让帮忙看管一下，周先生只是交了钥匙而已。
周先生听了这话，很是不满，他觉得酒楼这是在推卸责任，明明就是他们保安保管的钥匙，现在东西丢了，他们怎么能说没责任呢？
酒楼方则表示，他们也很无奈。如果需要赔偿，那只能走正常手续。如果周先生要起诉，那就请便。
他们愿意配合调查，但绝不会轻易担责。
现在，周先生只能寄希望于民警能够尽快破案，帮他找回失物。同时，他也在考虑是否要通过法律途径来维护自己的权益。
毕竟，这30000元可不是小数目，对于他来说，可是一笔不小的损失。
那么，酒楼方到底需不需要为这件事负责？
《民法典》第894条规定：保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为维护寄存人利益外，不得擅自改变保管场所或者方法。
周先生把车钥匙交给酒楼保安，实际上形成了一种保管合同关系。虽然双方并未明确约定保管场所或方法，但保安接受了钥匙并发布了通知，表明其愿意承担保管责任。
因此，酒楼作为保管人，有义务妥善保管周先生的车辆，至少包括车辆本身及车内随车物品的通常安全。如果因酒楼保安的疏忽导致车辆内物品被盗，酒楼方应当承担相应的责任。
《民法典》第897条规定：保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
周先生并没支付保管费用，因此可以视为无偿保管。然而，无偿保管并不意味着保管人可以完全免除责任。
如果酒楼保安在保管期间因重大过失导致车辆内物品被盗，如未采取必要的安全防范措施、未及时发现并制止盗窃行为等，那么酒楼方仍然应当承担损害赔偿责任。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
如果酒楼方能够证明自己已经尽到了合理的注意义务，采取了必要的安全防范措施，并且没有重大过失行为，那么它可能不需要承担侵权责任。
然而，如果酒楼方不能证明自己没有过错，如未安排保安巡逻等，导致无法及时发现并制止盗窃行为，那么它应当承担相应的侵权责任。
总得来说，酒楼方在此案中并非完全无责任。
对于周先生的遭遇，你怎么看？
