在接受记者采访时，胡适被问到：“毛泽东曾在北大工作，他是不是你的学生？”胡适毫

在接受记者采访时，胡适被问到：“毛泽东曾在北大工作，他是不是你的学生？” 胡适毫不犹豫地回应：“他不是我的学生。以毛泽东当时的水平，是没资格考进北大的！”   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   1918年的北京大学，一位月薪仅有8块大洋的图书管理员，正在默默改变着自己的命运，他就是24岁的毛泽东，而在同一时期，北大教授胡适的月薪则是280块大洋，这鲜明的薪资差距，恰如两人迥然不同的人生轨迹。   在这座学术殿堂里，毛泽东虽然只是一名普通的图书管理员，却充分利用这份工作带来的机遇，他不仅负责报刊书籍的借阅和整理，更珍惜着能够接触大量进步书籍的机会，工作之余，他常常旁听北大的课程，尤其专注于社会哲学领域的研究，很快，他加入了北大新闻研究会等学生团体，开始系统地接触马克思主义理论。   与此同时，胡适已经成为中国学术界的耀眼明星，从美国留学归来的他，以其深厚的学术造诣和开放的思想视野，正在推动着中国新文化运动的浪潮，他倡导文学革命和白话文运动，主张用浅显易懂的语言改造中国的文化传统，在知识界产生了广泛影响。   这位年轻的图书管理员并未将考取北大视为自己的人生目标，这一选择曾引发诸多揣测，其中最广为人知的是胡适那句“按照毛泽东当时的水平，他考北大是考不上的”的评价，但事实却是，拥有优异学业成绩的毛泽东，对北大的课程持有不同看法，他认为这些过于陈旧的课程并不能解决中国的现实问题，最终选择回到湖南，投身于更为实际的革命活动。   两人对中国的救亡图存有着截然不同的理解，胡适推崇西方的渐进改良路线，主张通过文化启蒙和制度改革来实现社会进步，他的思想中既有中国传统文人的温和理性，也融合了西方民主思想的精髓，而毛泽东则认为，在帝国主义压迫下的中国，渐进改良无法解决四亿农民的生存问题，唯有彻底的革命才能改变中国的命运。   这种思想分歧源于两人对中国国情的不同认知，胡适倡导的改良主义植根于他的知识分子身份和西方留学经历，而毛泽东则深深植根于中国农村的现实土壤，一个期望通过知识改造来唤醒民众，一个则坚信只有革命才能彻底改变旧制度。   新中国成立后，毛泽东曾真诚地邀请胡适回国任教，显示出对这位老学者的尊重，胡适选择了婉拒，这不仅是政治立场的对立，更体现了两种不同救国理念的终极分野。   信息来源：胡适最令毛泽东生气的话：他当时水平考不上北大——凤凰卫视