“我儿子没碰她！”2025年3月25日，山西大同市中级人民法院门口，郑女士攥着司

“我儿子没碰她！”2025年3月25日，山西大同市中级人民法院门口，郑女士攥着司法鉴定报告，声音颤抖。她的儿子席某某涉嫌性侵未婚妻，已被羁押690天。   报告显示“女方处女膜完整，未检出人精斑”。二审庭审结束了，但判决仍未落下。   这场持续近两年的官司，始于一场被彩礼和房产承诺包裹的订婚，终结于法庭上男方两次崩溃的哭喊：“冤枉！”   2023年1月，27岁的席某某与24岁的吴某某通过阳高县的一家婚介所相识，由于二人年纪相仿，加上都有结婚意愿，因此很快就确定了恋爱关系。   据郑女士介绍：“两个年轻人感情不错，经常手牵手约会。”   5月1日，双方在亲友的见证下订婚。   订婚宴上，男方交付10万元现金彩礼、一枚金戒指，并签下书面协议：婚后一年将女方名字加入90平方米婚房的房产证。   当晚，两人在婚房独处，席某某看着娇艳的未婚妻，提出发生关系，但女方拒绝后离开。   次日中午，女方按习俗回请订婚宴，饭后二人再次回到婚房。几小时后，吴某某报警称遭强奸。   警方介入后，案件证据链迅速分裂。女方提交手臂淤青照片、拖拽监控及一段录音——席某某被问及“是否强暴”时回答“嗯”。   而男方家属抛出一份司法鉴定：女方处女膜完整，内裤及下体擦拭物未检出精斑与男方DNA，仅床单有精液残留。席某某坚称，两人仅有“下体接触”，精液系此前自慰遗留。   2023年12月，阳高县法院一审认定强奸罪成立，判处席某某三年有期徒刑。   判决书强调，订婚“非法定婚姻关系”，性同意不可默认。   但医学证据的矛盾未被解释：若未发生实质性关系，淤青与拖拽能否单独定罪？   辩护律师指出，小区监控显示女方事发后步行至便利店，步态正常，与“激烈反抗”描述不符。   上诉期间，案件四次延期，审限延至2025年6月。   二审前夕，法院曾拟对席某某适用缓刑，但家属拒绝：“无罪，否则宁坐牢！”   庭审中，男方提交女方婚介记录——两次相亲失败，试图证明其“借婚索财”；检方则坚持，彩礼纠纷不豁免性暴力。   女方始终未出庭，其母仅通过媒体称“他强迫了我女儿”。   民事战场上，女方于2024年1月将10万元彩礼及戒指退还至婚介所，但席某某家属拒收，坚持诉讼追讨订婚宴等支出。   法院裁定，日常花费不属彩礼范畴，予以驳回。这笔钱至今封存于社区，如同双方彻底破裂的信任。   案件撕开了乡土社会的隐秘伤口。   在阳高县，订婚被视为“准婚姻”，性行为常被默许；但法律冰冷而绝对——只要女性说不，亲密关系也不能成为豁免理由。   席某某的母亲至今不解：“按老规矩，订了婚就是一家人，怎么就成了强奸？”   截至2025年3月，席某某已被羁押690天。   若维持原判，医学证据的矛盾将成司法公信力的永久伤痕；若改判无罪，如何解释拖拽与淤青？   这场官司早已超越个体命运，成为性同意、彩礼伦理与司法证据规则的全民课堂。   法庭外，郑女士仍在等待。她口袋里装着一份《订婚收彩礼协议》，条款清晰如昨，而协议上的两个名字，一个困于高墙之内，一个消失于舆论风暴之后。