父亲去世后，女儿在其遗物中，找到一张手写存单，内容显示父亲18年前曾在银行存款6万元。女儿便拿着遗产继承证明到银行取钱，银行却表示没有这笔存款。女儿起诉至法院，法院会如何判罚？ 李淑丛（化名）的父亲度过了极其艰苦的年代，常给子女们讲述那段物质匮乏的艰难岁月，直到去世，一直保持着省吃俭用的习惯。 整理父亲遗物时，李淑丛在抽屉的最深处，惊奇地发现了一张非常有年代感的存折。那存折是手写的，上面有银行及经办人员的盖章，静静地躺在角落里，仿佛在诉说着一段被遗忘的过往。 存折显示存款金额6万元，存期为18年前，也许是年代久远，子女长大后父亲没了花钱的需求，便将此事忘在了脑后。 办完父亲的丧事后，李淑丛带着这张存单，以及和父亲的亲属证明、遗产继承相关资料，满怀期待地来到了银行，要求兑付这笔存款。 银行里年轻的工作人员，此前从未见过时间这么久的存单，看着这张颇具年代感的纸，满脸疑惑，不置可否。 无奈之下，工作人员找来了银行负责人。负责人仔细辨认，又登陆银行存款信息系统查询后，却告知李淑丛：“这笔存款不存在！” 李淑丛顿时急了，她不断展示存单上银行的公章及经办人崔华（化名）的印章，质问道：“怎么能说不存在呢？这不就是想赖账么？” 银行工作人员解释说，银行的存款信息系统里，确实没有这笔存款的相关信息，手工记账凭证也找不到任何记录。 对于李淑丛手中存单的来历，以及盖章的真假问题，银行没有给出任何说明，只是一口咬定无法兑付。 多次理论无果后，李淑丛表示要通过诉讼为自己讨回公道。 之后，银行联系了印章上的崔华，崔华表示这个印章不是自己盖的，对于怎么会出现在存单上，他也一头雾水。 案件闹上了法庭，为确认存单的真实性，法院对存单上崔华的印章及笔迹进行鉴定。经过一番专业的比对，确定崔华的印章与存单上的印章一致。 可在笔迹鉴定过程中，在规定时效内崔华并未提供样本，导致笔迹鉴定不得不终止。这张存单的真相似乎变得更加扑朔迷离。 法院经审理认为，李淑丛提供了存折初步的证明义务，原件中印章鉴定结果，可以证明该笔存款为崔华为李淑丛父亲办理了存款相关手续，确定与银行存在储蓄存款合同关系。 银行未在规定期限内提供材料，造成笔迹鉴定无法进行，虽然对存单内书写内容不认可，但没提交相应证据，应承担举证不能后果。 银行系统查询单、手工记账存根属银行内部资料，不能单独作为案件事实的依据。 最终，法院认定该张存单为真实的，银行限期兑付6万元本息给李淑丛。 一审判决后，银行不服，二审维持原判。 对此，大家有什么想说的？ （信息来源：山东省泰安市中级人民法院）
