怎么看待华为与小米？ 华为是从网络通讯起家的，当年与美国思科公司（Cisco）一

怎么看待华为与小米？ 华为是从网络通讯起家的，当年与美国思科公司（Cisco）一样是网络解决方案供应商。华为一直是沿着网络通讯这条路线发展的。 小米的起家源于金山软件，从发展手机到汽车，它在不断地转型。 华为专注于专业领域持续深耕，而小米从办公软件起步探索多元化发展。实际上两家企业的发展维度远不止于此。 华为的创立与现任领导人均为任正非。其产品线从网络设备延伸至通信领域，逐步构建互联网生态中的智能汽车体系，并拓展至芯片、操作系统、光刻技术等高精尖领域。华为的成长历程堪称在技术封锁中突围的典范。 若论操作系统研发积淀，金山软件本应最具优势，毕竟其软件基因深厚。反观华为作为硬件起家的企业，却实现了操作系统领域的突破。金山软件创始人为求伯君，虽然雷军同为程序员出身，但其核心竞争力在于市场营销，且常身先士卒。虽然小米现已布局手机操作系统，但在技术底蕴与市场占有率上仍难以比肩华为。雷军奉行市场导向战略，以商业价值为轴心拓展手机、汽车等多元领域，这种轻资产运营模式借助代工体系与人才引进策略，与任正非在完全自主研发环境下开疆拓土的路径形成鲜明对比。 外部技术封锁迫使华为构建硬件软件兼备的全产业链体系，坚定不移推进国产化进程。而小米则以终端产品为驱动，可灵活采用技术整合模式，暂未承受核心元器件被"卡脖子"的压力。 任正非被视为科技强国的代表人物，华为被赋予民族工业脊梁的象征意义，其光刻技术、芯片研发、操作系统等战略项目关乎国家科技命脉。雷军则延续营销大师的路线，沿用“饥饿营销”策略，原创技术稍显薄弱，甚至WPS复杂的会员体系引发用户诟病，原本具有竞争优势的软件产品仍陷于商业模式的创新，核心技术突破相对迟缓。 自媒体平台上充斥着恶意抹黑与不实信息。但基于任正非数十年的企业家品格，华为不可能参与此类非正当竞争。