河南南阳，一名在职法官因其母亲涉黑被抓，选择为母辩护，可他在申请会见和阅卷时，却迟迟得不到法院的回应。对此有不少人质疑：“法官凭什么能为母亲辩护，难道不需要回避吗？” （来源：南方周末） 女子冀某以及其他30余人因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等罪名，被警方一一抓捕归案，后又被提起了公诉。 在此期间，冀某想到了自己的儿子正在某基层法院做法官，于是她就委托儿子毕某来作为她的辩护人。 毕某在职责以及亲情上艰难地作出了选择，他脱去了法官的袍子，打算为自己的母亲辩护。 然而在毕某打算辩护期间，他多次向法院申请会见权以及阅卷的权利，但始终未能得到回应。 2024年10月，法院的管辖权终于确定，但在2025年2月，毕某突然收到了分案通知。 理由是：被告人的人数太多了，而且案情较为复杂，所以需要对部分被告人进行分案审理。 目前，毕某只希望为母亲辩护，但分案审理后，对他的辩护影响会比较大，因为不利于查明事实真相。 有不少网友对此表示：儿子当法官，母亲却涉黑？有这么坑儿子的吗？ 还有网友表示：法官为母辩护，虽亲情可嘉，但法官更应该维护社会的公平和正义，而不是为一己之私，这样的法官应该开除。 但也有网友表示：但这个案件远没有网络报道的那样，或者说与网络报道的有很大出入，当地人都知道怎么回事，支持法官为母辩护。 对于这起案件的真实情况，公安、检察院、法院均会如实调查，并给出合理结果，我们先保持中立的态度。 那毕某作为法官，他能否为母亲辩护呢？ 《刑事诉讼法》第33条规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人： （一）律师； （二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人； （三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。 由此可见，毕某作为冀某的直系亲属，是冀某的儿子，他自然有权为冀某辩护。 此外，《关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第40条也规定，被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托辩护人辩护。下列人员不得担任辩护人： （四）人民法院、人民检察院、监察机关、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员； 但如果是被告人的监护人、近亲属，由被告人委托担任辩护人的，可以准许。 综上来看，毕某是可以为冀某做辩护的。 既然毕某是合法为母亲辩护，那么他就享有会见权和阅卷权。 可是法院迟迟不给回应，这显然侵犯了毕某以及冀某的合法权益。 注意：在法院判决生效前，任何被告人都不构成犯罪，他们只是嫌疑人，所以他们享有普通公民应当享有的权利。 其次，法官不是通过买卖就能当上的。 担任法官必须具有： 1、我国国籍，且拥护我国宪法，拥护共产党领导和社会主义制度；具有良好的政治、业务素质和道德品行。 2、取得法律职业资格，且从事法律工作满5年。如果是法律硕士、法学硕士、法学博士，可以放宽至4年、3年； 而律师至需要取得法律职业资格即可，所以要当法官的难度比律师大得多。 此外，如果是初任法官的，还必须参加相应的考试、考核。 因此，毕某的法官应该是其靠自己努力换取的，而不是像一些网友所说，是花钱买来的。 既然毕某能够为其母亲辩护，那法院还是应当正视毕某的权利，而不是选择无视。 对此，您怎么看？
