烽火问鼎计划
美国前NGAD项目主管肯德尔与安德鲁亨特访谈核心观点总结：
一、NGAD项目背景与目标：
第六代战斗机开发：NGAD（下一代空中优势）项目旨在开发一种第六代战斗机（F-47），其设计不局限于传统战斗机形态，而是通过开放式架构、数字工程和模块化系统实现技术突破，强调网络化作战能力。
穿透性制空任务：F-47的核心任务是深入高威胁空域，建立临时制空权，并作为“空中四分卫”协同无人僚机（CCA）作战。
二、竞争与工业动态：
Boeing胜出：Boeing击败Lockheed Martin获得NGAD合同，部分原因在于其创新设计和风险承担能力。尽管Lockheed在隐身技术（如F-35）上具有经验，但Boeing通过技术验证和开放式架构获得优势。
工业基础考量：项目旨在打破Lockheed在战术飞机市场的垄断，恢复行业竞争，但最终决策以技术性能为主导，而非单纯工业平衡。
三、技术与管理创新：
数字工程与协同开发：采用数字孪生和模型驱动系统工程（MBSE），政府与承包商共享同一数字平台，加速技术验证与设计迭代。
开放式架构与模块化：通过政府主导的“先进任务系统架构”（AMSA），实现传感器、通信和武器系统的灵活升级，避免受限于单一供应商。
四、预算与战略权衡：
高昂成本压力：F-47单机成本预计达3亿美元，约为F-35的2-3倍，可能挤压其他关键项目（如反太空能力、基地防御系统）的预算。
F-35的未来：Block 4升级被视为必要，但资金紧张和国际伙伴（如加拿大、葡萄牙）的采购犹豫可能影响其长期部署。
五、未来挑战与扩展方向：
无人系统整合：NGAD需与协同作战无人机（CCA）结合，形成“有人-无人编队”，降低高价值平台风险。
跨军种协同：空军与海军（F/A-XX项目）虽未联合开发，但通过架构兼容实现战场互联，提升作战灵活性。
战略防御争议：针对“Golden Dome”太空防御计划，专家质疑其现实性，强调需明确威胁定义与成本效益，避免资源浪费。
六、国际与地缘影响：
盟友技术依赖：美国对关键技术出口的限制（如F-47）可能促使盟友转向本土研发（如英国“暴风”战机），削弱传统合作模式。
战场形态变化：韩国取消武装直升机订单、转向无人系统的案例，反映未来低空战场对无人平台的依赖增加。
结论：NGAD项目不仅是技术竞赛，更是战略优先级与资源分配的博弈，其成败将直接影响美国未来空中优势与全球防务格局。
Defense & Aerospace Air Power Podcast [Mar 27, 25] Season 3 E12- The Secret History.mp3
图1证明F47的Xplane前五年仅耗资10E美元，足以确定是个非全尺寸飞机，即便存在1架全尺寸F47 EMD验证机，预算不在前五年开发预算里是个事实。 波音六代机数字孪生参考图2～图5。
