宋江：我赞成招安；吴用：我赞成招安；林冲：我反对招安；武松：我反对招安。 梁山泊聚集了108位好汉，这支强大的队伍让朝廷颇为头疼。多次征剿失败后，朝廷开始转变策略，提出了招安的政策。这一决定在梁山泊内部引发了前所未有的震动，成为了梁山建立以来面临的第一次重大危机。 宋江作为梁山的实际领导者，对招安持坚定支持态度。作为一名曾经的小吏，宋江骨子里始终保留着对官场的向往。他多次提出＂替天行道＂的口号，实际上也反映了他对朝廷体制的认同。在私下场合，宋江常常表达自己盼望能重回朝廷体系的想法。对他而言，招安是实现政治抱负的必要途径。 吴用作为梁山的智囊，他支持招安的考量更多的是基于战略层面。作为一个精于算计的谋士，吴用清楚地认识到梁山虽然人才济济，但终究难以与整个朝廷的力量相抗衡。从长远来看，通过招安不仅能够保全梁山兄弟的性命，还能够为他们谋取更好的发展。在梁山的几次重要会议上，吴用都以他独特的分析能力为招安提供了理论支持。 林冲的反对态度源于他对高俅的刻骨仇恨。曾经的八十万禁军教头，因高俅的陷害而流落江湖。在白虎堂上受到的侮辱与牢狱之灾的经历，让林冲对朝廷充满了不信任。尽管如此，林冲性格内敛，虽然内心不赞同招安，但他并不会公开与宋江对抗。在梁山的几次讨论中，林冲常常保持沉默，只是偶尔表达自己的顾虑。 武松则是反对派中最为激烈的代表。因为替兄报仇而被迫上山，武松对朝廷的腐败有着深刻的认识。他坚信真正的侠义精神应该是对抗不公，而不是向不公屈服。在梁山的几次讨论中，武松毫不掩饰自己的立场，直言不讳地表达了对招安的反对。他认为招安不过是朝廷的缓兵之计，最终目的仍是消灭梁山。 除了鲜明的支持派和反对派，梁山还有一部分人形成了所谓的＂挺宋派＂。这些人，如宋清、戴宗等，虽然对招安本身没有明确的态度，但他们对宋江怀有深厚的忠诚。 另一个重要的群体是朝廷降将。关胜、呼延灼、秦明等人原本就是朝廷的将领，他们加入梁山多是被迫的选择。对他们来说，招安意味着洗刷＂叛逆＂的污名，重新回到原来的位置。因此，他们大多支持招安。 还有一部分人，如侯健、解珍、解宝等，则采取了中立的立场。他们既不积极支持招安，也不公开反对，而是选择观望，等待事态的发展。 朝廷内部对梁山招安也存在不同声音。一些官员认为招安是拉拢人心的明智之举，而另一些则担忧这会助长反叛势力的气焰。这种内部分歧也影响着招安政策的具体执行。 梁山关于招安的决策并非一蹴而就。实际上，梁山举行过三次重要的内部会议，每次会议都充满了激烈的争论。第一次会议以吴用详细阐述招安的利弊拉开序幕，第二次会议聚焦于招安条件的具体商讨，第三次则是最终的表决。这一过程展现了梁山民主协商的一面。 在这些会议中，宋江展现出了高超的领导艺术。他并未直接压制反对声音，而是通过各种方式争取理解与支持。特别是对待武松等关键反对派人物，宋江采取了尊重与引导相结合的策略，试图减少内部分裂的可能性。 朝廷降将群体在关键时刻的集体站队也发挥了重要作用。五虎将中的四人——关胜、呼延灼、秦明、董平，以及索朝、张清等朝廷降将，在招安问题上表达了明确支持。这种来自军事骨干的一致态度，大大强化了支持派的声势。 最终，即使是林冲、武松这样的坚定反对者，也不得不在集体决策面前作出让步。这种让步并非完全出于个人意愿，而是梁山＂兄弟情义＂这一核心价值观在关键时刻的体现。为了梁山的团结，为了不分裂这个共同奋斗建立起来的集体，他们选择了尊重多数意见。 招安成功后，梁山不同派系的人在为朝廷征战中表现各异。宋江、吴用等人试图通过军功证明自己的价值，朝廷降将们则回归本职，发挥老练的作战技能。而林冲、武松等人虽然跟随大局，但并未放下内心的戒备。 然而，现实远比宋江、吴用预想的要残酷。他们希望通过招安获得朝廷认可与重用，但最终得到的地位与期望相去甚远。朝廷对梁山好汉的态度始终带着防备与利用的色彩。 林冲、武松等人早先的担忧逐渐应验。他们警告过的朝廷背信弃义、利用完毕便抛弃的情况，在征战过程中一步步成为现实。梁山好汉们陆续在战场上牺牲，有些甚至是死于非命。这些悲剧印证了反对派的预见，也暴露了招安决策中的盲点。
