彭博社3月26日报道，长和与贝莱德集团的谈判未受干扰，李嘉诚仍打算按计划将巴拿马两座港口出售给贝莱德集团。这一消息，瞬间将这桩备受瞩目的交易再次推到舆论的风口浪尖，也引发了我诸多思考。 从地缘政治角度看，巴拿马运河是全球航运“黄金水道”，承担着全球6%的海运贸易量，更是美国74%货运船只的必经之路。而此次出售的两座港口，就位于巴拿马运河两侧，战略地位极其重要。一旦交易完成，美国资本将掌控这两座关键港口，极有可能借此限制中国商船通行，打压中国在海外的贸易与航运发展。 从商业角度出发，长和强调这是纯商业交易。的确，交易能为长和带来190亿美元的现金收益，助力其降低负债，调整业务布局。但在中美博弈的大背景下，这种商业行为难以脱离地缘政治的影响。况且，长和选择与贝莱德快速直接交易，将中国潜在竞标者排除在外，这一做法不符合利润最大化的商业原则，难免让人质疑其是否在向美国政府“卑躬屈膝”。 与华为等企业在面对美国打压时坚决抗争的姿态相比，李嘉诚执意推进交易的行为，与霍英东在朝鲜战争时期以国家利益为先的做法形成鲜明对比，这也引发民众对其商业道德和国家意识的质疑。在全球化浪潮中，企业的海外投资和商业决策，不应仅仅考虑经济利益，更应兼顾国家战略利益与安全。 此次事件，给中资企业敲响了警钟，促使它们在海外投资时，必须强化风险研判能力，深入评估政治、经济等多方面的潜在风险，在追求商业利益的同时，维护国家的长远利益 。
