俄军明明有机会拿下乌克兰，久攻不下的真正原因，印证毛主席的一段预言。大俄怎么就把

俄军明明有机会拿下乌克兰，久攻不下的真正原因，印证毛主席的一段预言。大俄怎么就把仗打成这样了呢，其实在冲突一开始，俄军是有机会做到速战速决，一举拿下胜利的，可没想到最后却被拖入了持久战，这到底是什么原因呢？ 22年2月，俄军装甲洪流直扑基辅，本以为是场闪电突袭，结果却演变成持续三年的拉锯战。这让人不禁想起毛主席在《论持久战》中的论断："战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。" 如今乌克兰战场上的胶着态势，恰似这句话的现代注脚。 冲突初期，俄军凭借兵力优势兵分多路，甚至一度将乌军压缩至亚速海沿岸。但当他们深入乌克兰腹地时，却遭遇了意想不到的抵抗。 基辅市民用汽车组成路障，哈尔科夫居民用手机拍摄俄军动向，顿巴斯的老人用铁锹破坏铁路 —— 这种全民皆兵的态势，让俄军机械化部队寸步难行。 乌军的 "科技游击战" 更让俄军头疼。他们用民用无人机改装成自杀式炸弹，在蛇岛击沉俄军登陆舰；利用社交媒体实时共享俄军坐标，引导远程炮火精准打击。 这种 "小米加步枪" 的现代版，让俄军价值千万的防空系统形同虚设。 俄军始终没能摆脱 "大兵团作战" 的路径依赖。他们沿用苏联时期的装甲突击战术，却忽视了现代战场的 "发现即摧毁" 特性。 当乌军使用 "海马斯" 火箭炮将俄军弹药库化为废墟时，俄军指挥官还在沿用二战时期的无线电静默纪律，导致部队陷入信息孤岛。 相比之下，乌军构建的 "星链 + 无人机" 侦察网络，让战场透明度提升了一个维度。 他们通过商业卫星获取俄军部署信息，用 FPV 无人机进行自杀式攻击，甚至开发出 "无人机蜂群" 战术，让俄军黑海舰队旗舰 "莫斯科" 号葬身海底。 这种 "不对称作战" 策略，正是毛主席 "你打你的，我打我的" 思想的当代演绎。 俄军始终围绕 "连接克里米亚走廊" 展开行动，这种对土地的执念反而成了战略包袱。他们在赫尔松州的渡口反复争夺，在巴赫穆特的废墟中消耗精锐，却忽略了 "存人失地，人地皆存" 的古训。 反观乌军，将每寸土地都变成 "绞肉机"，用城市游击战迟滞俄军推进，为西方军援争取时间。 这种消耗战模式，恰好印证了毛主席对 "持久战" 的预判："中国会亡吗？答复：不会亡，最后胜利是中国的。 中国能够速胜吗？答复：不能速胜，抗日战争是持久战。" 只不过，这里的 "中国" 换成了乌克兰，"日本" 换成了俄罗斯。 回顾中国抗日战争，正面战场的正规战与敌后战场的游击战相互配合，最终拖垮了日本侵略者。 俄乌战场同样如此，乌军的正规军与民间抵抗组织形成 "双重战场"，让俄军顾此失彼。而俄军的教训在于，单纯依靠军事力量压制，忽视了 "兵民是胜利之本" 的真谛。 这场战争给世人敲响警钟：在现代战争中，民心向背比武器优劣更重要，人民战争比钢铁洪流更持久。 当无人机掠过顿巴斯的麦田，当老人在废墟中举起反坦克导弹，我们看到的不仅是战火纷飞，更是 "人民战争" 这一经典理论的现代回响。 你认为俄军还有机会扭转战局吗？如果战争持续下去，乌克兰的 "人民战争" 模式是否会成为小国对抗大国的新范式？欢迎在评论区分享你的见解。