[浮云]联合国总部关了扇门！这事听着离谱，其实很简单，联合国资金短缺，但美国欠了28亿美元。那么现在问题来了，欠钱的国家该不该有话语权？我觉得不应该，欠了钱还想掌握主动，还想在国际上发号施令，凭什么？ 事情是这样的，2025年3月23日，联合国秘书长古特雷斯宣布，因为资金短缺，纽约42街入口只能关闭。 联合国这么重要的机构落到这步田地，原因就是美国多年欠费。 去年日内瓦的总部已经停了扶梯，今年干脆连门都关了，这日子过得跟破产边缘似的。 堂堂一个国际机构，被拖成这样，实在是让人瞠目结舌。 他们也不是第一次这么干，早些年就用会费逼联合国裁员，后来又威胁不改革就不给钱。 《联合国宪章》规定，欠费超两年就该暂停投票权，可美国总能找理由搪塞，要么说手续没完成，要么不认全额欠款。 结果，他们欠着钱，投票权却一点没少。 中国这边，会费一直按时交齐，有些外媒还说中国该多掏钱补窟窿。 交钱的国家没话语权，欠钱的反而占上风，这让人怎么接受？ 联合国靠会费运转，美国不交钱，项目停摆，工资发不出，连基本运营都成问题，哪还有能力做事？ 有人可能会说，美国毕竟是超级大国，经济实力摆在那儿，欠点钱也不影响它在国际上的地位。 可这不等于它有理。欠钱就是欠钱，规则面前人人平等。你不能因为自己拳头硬，就觉得自己可以不守规矩。 联合国要是连这点底线都保不住，那它存在的意义还剩多少？更别提那些小国了，他们交着会费，看着大国欠钱还能耀武扬威，心里能平衡吗？ 美国把会费当工具，想用就用。可如果这笔钱到位，维和、难民援助、气候项目都能多做不少。现在呢，联合国只能干瞪眼，受影响的是那些依赖它的国家。 所以，欠钱的国家不该有话语权。规则得有执行力，宪章里写的暂停投票权就该落实，不能总让美国钻空子。 不然，联合国迟早失去公信力，国际秩序也难稳。你觉得，欠钱还能主导规则，这公平吗？
