【清朝皇帝个个是明君？】 观点来源及反驳：“清朝没有昏君” 最早出自颜崇年的《正说清朝十二帝》，但他对清军屠杀等行为的不当解读存在问题。 清军屠杀被美化成民族融合，这种观点体现出对生命的蔑视，以此反驳清朝无昏君暴君的说法。 与汉族王朝对比： 汉唐宋明等汉族统治王朝，皇权受限制，如唐朝有封驳权可驳回圣旨，明朝内阁和六科也有封驳权，皇帝权力并非绝对，国家决策官僚有很大发言权，官员会因皇帝行为不当扣上暴君昏君帽子，还会以对抗皇权为荣，且皇帝对官员处罚有限。 清朝以八旗集团统治，皇权独裁，不在乎舆论，文官集团被压制。皇帝决策不容反对，以换太子为例，清朝皇帝可随意更换而无人敢言，而明朝万历因小儿子未即位被骂昏君。 清朝统治手段及后果： 清朝通过大屠杀、文字狱、修《四库全书》毁书等手段控制舆论，营造恐怖统治氛围，官员百姓生活在恐惧中，不敢有反对声音。以乾隆年间献书事件为例，借此发动血腥清洗。 甲午战争中光绪决策失误却将责任推给李鸿章，且内部无人敢指责皇帝。 经济上清朝允许官员贪污，发放养廉银，导致官员横征暴敛，民不聊生，但官员因利益与满清统治者形成同盟，在史书上为清朝皇帝歌功颂德。 结论：清朝皇帝从清太祖到清文宗等，漠视生命，出卖土地，压榨人民，将原本强大的中国搞得一穷二白，所谓 “清朝都是明君” 与事实不符 。
