山西订婚强奸案男子母亲发声在山西大同“订婚强奸案”中，男方席某某的母亲甄女士多次

山西订婚强奸案男子母亲发声在山西大同“订婚强奸案”中，男方席某某的母亲甄女士多次通过公开渠道发声，主要围绕以下几点表达立场：

1. 无罪主张与证据质疑

甄女士坚称儿子未实施强奸行为，认为一审判决证据不足。她指出关键疑点：

◦ 身体检查与DNA鉴定：女方处女膜完整且无新鲜破口，内裤、阴道擦拭物及卫生纸均未检出精液及男方DNA。

◦ 录音证据争议：女方母亲在案发后与席某某的两次录音中，男方对“强暴”问题仅回复“嗯”，甄女士质疑该录音可能存在诱导或胁迫（如以加房名相威胁），认为其合法性存疑。

◦ 调查程序问题：称侦查卷宗缺失约50页证据，未对媒人等关键证人全面调查，伤情仅依赖模糊照片而未做专业鉴定。

2. 民事诉求与彩礼纠纷

2024年1月，甄女士与席某某提起民事诉讼，要求女方履行婚约或退还彩礼（10万元及戒指等合计11.8万元）。尽管一审法院以女方已退还彩礼至婚介所且男方拒绝领取为由驳回诉求，但甄女士已提起上诉。她强调，此举旨在证明男方有结婚意愿，而非“强奸”动机。

3. 二审进展与司法期待

案件二审历经多次延期（最后延期至2025年12月），最终于2025年3月25日开庭。甄女士表示，上诉方提交了新证据，检方仍依据女方供述认定“插入性行为”，但未合理解释处女膜完整与DNA缺失的矛盾。她期待二审“查明真相，公正裁判”。

4. 社会争议与婚俗反思

甄女士提到，双方恋爱期间关系亲密，女方多次前往婚房并发生亲密行为，订婚仪式后次日即报警，推测矛盾源于房产加名协商未果。她呼吁公众关注司法程序公正性及民间婚俗与法律边界的冲突。

目前，案件刑事部分已二审开庭并择期宣判，民事部分亦在审理中，舆论持续关注司法如何平衡证据审查与社会伦理争议。