恶意敲诈？上海，一男子以2.2元价格，在超市买了6枚咸鸭蛋，却发现咸鸭蛋已过期1天，可男子不动声色，第二天又去超市买了40枚，随后就向市监局举报，要求超市按每枚鸭蛋最低1000块计算,共赔偿46000元，而法院判决亮了！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2025年3月初，小张走进上海市区的某家超市，购买了6枚咸鸭蛋，价格大约2.2元。买回来后，他才发现这些咸鸭蛋已经过期一天，顿时感到有些不对劲。 于是，他开始思考，如何让超市为这事负责。既然超市把过期商品卖给了消费者，那按理来说，不仅应该退款，甚至可能还应该赔偿。 根据《消费者权益保护法》，超市售卖过期商品，消费者是有权要求赔偿的。 小张开始打起了自己的“小算盘”。他查了查法律，了解到如果超市售卖过期商品，赔偿金额可以按每件商品的最高价格计算，最高可达到1000元。他觉得这个赔偿数字不小，正好能让自己“捞点好处”。 于是，他做了一个决定：不仅要退款，还要要求超市按每枚鸭蛋1000元赔偿。可是，按照这个赔偿标准，6枚咸鸭蛋合起来最多赔偿6000元，但小张心里打的主意可不仅如此。 第二天，他再次走进了超市。这一次，他不仅是为了挑选其他商品，而是准备买下超市里的所有过期鸭蛋——一共40枚！ 他知道，这样的数量会让赔偿金额变得相当可观。如果每枚鸭蛋按1000元赔偿的话，那就是40,000元，再加上其他费用，赔偿额将达到46,000元。 小张有了这个“想法”后，立刻采取了行动，购买了剩余的过期鸭蛋。 事后，他不急不躁，保留了所有购物小票和相关证据，回到家里琢磨了一下，准备向超市提出赔偿要求。他找到了超市老板，明确表示，自己要求的赔偿金额是每枚鸭蛋1000元，总共46000元。 老板一听直接愣住了，心里想着，这也太高了吧。于是，他提出了一些相对宽松的解决方案：首先退还小张的购买费用，还额外赠送200元的购物券，算是对他的补偿。 小张显然并不满足。他知道自己有法律依据，可以得到更多的赔偿。 于是，他表示拒绝接受200元购物券，而是坚持要求按照法律规定，赔偿每枚鸭蛋1000元，总计46000元。双方谈判破裂，老板提出的退费和购物券方案遭到了拒绝。 最终，小张决定采取更激烈的手段。他向市监局举报了超市的违法行为，要求政府部门介入调查，并要求超市支付46000元赔偿金。 这个举动引起了超市方面的不小震动。市监局也开始着手处理此事，展开了对超市的调查。 事情的发展并没有像小张预期的那样迅速解决，反而进入了更复杂的法律程序。几个月后，案件终于进入了法院审理阶段。 在法庭上，小张坚持自己的立场，要求超市按照每枚鸭蛋1000元赔偿。 超市方面则表示，他们愿意退款，并且提供购物券补偿，但他们认为46000元的赔偿数额过于夸张，根本不符合实际情况。 经过法庭的审理，法院最终做出了判决：超市应按照每枚鸭蛋的十倍价格进行赔偿，也就是说，每枚鸭蛋的赔偿金额为22元。 法院认为，虽然小张提出的46000元赔偿数额过高，但按照相关法律规定，超市确实存在过期商品的销售行为，消费者有权要求赔偿。法院判定超市应赔偿小张40枚过期鸭蛋的十倍价格，总共880元。 对于法院的判决，小张虽然没有拿到他所要求的46,000元赔偿，但880元的赔偿金也让他松了一口气。 虽然这笔钱并不算多，但毕竟是在法律上赢得了一部分胜利。而超市方面也表示，虽然赔偿数额较小，但判决结果已经定案，今后将更加注意商品的过期日期，避免类似事件再次发生。 这场看似简单的消费纠纷，最终通过法律途径解决了。不仅让消费者知道了维权的办法，也提醒商家要谨慎处理商品的有效期问题，以免引发不必要的麻烦。 小张也从这次事件中收获了不少经验，不仅让自己赢得了一些赔偿，还让更多人了解了消费者的权益。 不过，大家也可以从中看到，维权虽然重要，但也要量力而行，不要过于高估自己的赔偿要求，否则最终可能会适得其反。
