为什么大萧条所有人都会没钱?不是大萧条让所有的人都没钱，而是所有的人，包括居民、企业、政府，都用透支的方法，把未来几十年的钱都提前花完了，才造成了经济大萧条。 假设每个人手中都持有100万元，而央行没有继续印发钞票，国家也没有任何债务。 理论上，所有人的总财富能够购买所有商品和劳务。 所有的钱加起来，应该可以满足整个国家的消费需求。 然而，并不意味着国家的财富就是如此简单的金钱堆积。 如果每个人的手中仅有100元，且央行依然不再印发新钞，这时所有人的钱加起来也能够购买全国所有的商品。 人们可能会觉得这100元就代表了所有财富，但货币其实并没有直接等同于财富本身。 财富应该更多地体现在房屋、车辆、能源等实物资产上，而货币的真正价值来自于社会对它的信任。 考虑一种情形：张三家里有一件传家宝，他发誓无论多少金钱也不会卖出。 李四提出一个天价购买，但张三依然拒绝了。 尽管李四能用很多钱来支付，但在张三的眼中，金钱并不具备足够的交换力。 这表明，货币并非万能。 当人们不履行自己的承诺或合同，货币的作用也会失效。 地球上只有两个人，一个拥有水，另一个拥有食物。 最初，他们交换了各自的资源。 此时交易是公平的，双方都获得了满足。 但如果拥有水的人故意使用一块钱或一块贝壳作为交换媒介，承诺交换一定数量的水给对方，而在交易完成后违约，这里，货币的作用丧失了。 当信用丧失时，货币成为了一纸空谈。 当货币体系的信用崩塌时，纸面财富就会消失。 当银行体系遭遇危机，经济活动就会变得停滞。 比如，一位卖西瓜的小贩在市场上看到西瓜的价格上涨，他将每个西瓜的价格调整为15元。 他预期自己能够赚取150元，但他最终只卖出了6个西瓜，收回90元。 尽管他对西瓜的预期价值是150元，但实际上，他只是赚了90元。 第二天，西瓜的价格下降至1元，而他剩下的4个西瓜最终只卖出了4元。 他的收入大幅缩水。 价格的波动只是基于市场对未来预期的变化，而这种预期的改变对个人财富产生了直接影响。 股票价格的波动并不意味着公司的实际价值发生了变化。 当投资者失去信心时，股市的跌幅会迅速扩大。 财富的变化是市场对未来的信心。 当经济陷入衰退时，银行的正常运作至关重要。 然而，一旦出现经济危机，银行也可能面临倒闭的风险。 银行的倒闭意味着储户的钱可能会化为乌有。 当少数富人掌握了大部分财富时，整个社会的消费能力受到了限制。 因其高度集中，贫困阶层的消费需求极低。 富人往往选择将资金储蓄或投资。 与此同时，低收入群体几乎无法参与更多的消费活动。 如此一来，消费需求无法得到有效激活。 1929年，美国大萧条的开始，10月，股市暴跌，跌幅达到40%。 许多银行由于无法承受巨大的挤兑而倒闭，企业纷纷关门。 到1933年，美国的失业率达到了25%。 失业意味着大量的空闲时间，失去收入的普通人，不得不重新审视自己的生活方式。 这种环境催生了教育培训行业的蓬勃发展。 由于很多人都感到焦虑，渴望通过提升自己的能力，公共图书馆成为了许多人学习新技能的地方。 数百万美国人开始利用公共图书馆的资源提升自己。 同样，即使有工作的群体也面临着极大的生活压力。 在这种情况下，许多人开始精简自己的消费。 许多不必要的消费品，如电烤箱和咖啡机，变得奢侈。 取而代之的是更多人选择在家做饭。 家庭成员也通过回收旧物品来补充家庭预算，孩子们捡拾汽水瓶换取零钱。 日本的优衣库便在类似的经济萧条背景下，通过提供性价比高的产品迅速抢占了市场份额。 尤其是在美国，许多精英阶层的收入也大幅下降。 简约而实用的商品成为市场的主流。 此外，许多人选择通过娱乐来麻痹自己。 一方面，好莱坞电影业在这一时期获得了蓬勃发展。 另一方面，人们通过关注明星的八卦，暂时逃避了现实的压力。 大萧条时期，大富翁这款游戏在美国迅速流行开来。 人们通过这个游戏模拟财富的积累借此发泄自己对财富的渴望。
