我国为什么不按AKM＞AK74＞AK12成熟可靠技术路线发展自家步枪，而是研制了

我国为什么不按AKM＞AK74＞AK12成熟可靠技术路线发展自家步枪，而是研制了95和191？ 我国自研95式和191式步枪的最大优势之一，便是能够根据自身的战术需求和未来发展趋势，设计出符合未来战争需求的武器系统。 95式步枪在设计上，采用了无托布局，这种布局能有效减小枪身长度，提高机动性，尤其适用于城市作战、近距离突击等环境。 而AK系列的传统设计无法满足这种需求。95式的无托设计，最大限度地提高了精度和操控性，同时使得步枪更加适应不同战斗场景的要求。 此外，95式步枪和191式步枪的自主研发，也可以保证我国的武器装备在战略上不会过于依赖外部力量。 过度依赖外部技术不仅存在技术封锁的风险，而且可能在关键时刻面临无法自给自足的窘境。特别是在高技术领域，自主研发的步枪能确保我国能够在突发情况下依然掌握核心军事能力。 在现代战争中，精确打击、火力支援逐渐成为主流，步枪不再仅仅是战术兵器，更是体系化作战中的一环。 AK系列步枪的设计虽然可靠，但精准性不足。在现如今信息化作战体系下，步枪不仅需要具备较强的火力，而且要能够快速适应复杂战场环境，实现高精度射击。 95式和191式步枪从一开始就注重提高射击精度。95式的无托设计，通过改善枪械的稳定性，减少了枪管长度的影响，使得射击精度有了显著提升。 191式则进一步改进了这些设计，加入了更多现代化元素，例如提高了装弹性能，减少了后坐力，使得武器在高强度战斗中更加稳定和精准。 现代战争强调信息化和机动性，步枪的适应性必须符合这种趋势。AK系列的设计更偏向于传统的战斗方式，虽然其在恶劣环境下依然能够稳定工作，但并不适应现代战场的需求。95式步枪和191式步枪则结合了现代战术的需求，尤其是在多变的城市作战、反恐等非对称战争中，展现出更强的适应能力。 95式的结构设计上，考虑到了作战人员的舒适度和使用的便捷性，枪身更加符合人体工程学，使得士兵能够在高强度作战中长时间使用而不疲劳。而191式则根据更广泛的作战需求，加入了更多的模块化设计，能根据任务需求灵活调整配置，使得武器更具多功能性。 我国近年来在科技领域持续加大投入，在武器装备的研发上也不断加强自主性。从95式到191式步枪的逐步升级，体现出我国在军事装备上的逐步成熟。 尤其是随着军事信息化进程的加快，自主研发的重要性愈加突出。通过自研，能够让我国彻底掌握武器装备的核心技术，避免外部因素对我方装备的制约，尤其是在面对全球局势不确定性和技术封锁时，能够保障国防安全。 不仅如此，独立研发步枪技术能够进一步推动我国军事工业的发展，带动相关技术的进步与创新。例如，在枪械材料、弹药设计、射击稳定性、智能化作战等领域的突破，都对未来的作战能力产生深远影响。而这正是依赖进口技术所无法实现的。 我军的作战需求不仅仅局限于常规战场，还需要应对高原、沙漠、丛林等多种复杂环境。AK系列步枪虽能适应一定恶劣环境，但在我国复杂的地理和气候条件下，95式步枪和191式步枪能够更好地满足不同战区、不同战斗场景的需求。无论是在极寒环境下，还是在炎热干燥的沙漠地区，这两款武器都能够表现出更高的稳定性和可靠性。 而且，95式和191式的研发，更考虑到我国特殊的战术需求。例如，95式步枪被广泛应用于我军的步兵、特种部队等，能够满足其快速反应和精准打击的需求；而191式则更侧重于机动性强、战斗力高的多样化作战要求。每款步枪都针对不同的战术需求进行了细致的优化和设计。